在残酷的就业市场，文科生一直不占优势，他们究竟该怎么做？
本文参考生物制药专家徐实
文科学生就职困局
最近有几位年轻朋友向我抱怨“就业难”的问题，他们都有华丽的学历，文科硕士、博士看起来高大上。可是一到毕业季，就业的压力便来得格外残酷，就算侥幸找到饭碗，收入也比较微薄。
点击加载图片
△在残酷的就业市场，文科生优势不明显
我对这些年轻朋友表示同情。客观地说，他们都是勤奋向上的好青年，否则不可能通过严格的选拔机制拿到文凭。这些顶尖高校的文科专业毕业生会面临就业困局，不能将原因简单归于他们个人。
文科专业的“就业难”并非中国独有，发达国家也不少见。
按照美国职业研究网站PayScale 2013-2014年度的报告，美国收入排名前10名的专业全都是理工科，而许多传统文科专业的收入排名极为惨淡：历史学和工商管理并列第60名，新闻学第72名，公共关系第80名，心理学第85名，100名开外的则基本属于文科专业… …
言尽于此，否则许多朋友心理阴影面积太大。
点击加载图片
△文科学生的就业难，发达国家也不少见
如今文史哲毕业薪水不高，理工科系很多人就业即高薪，这我完全承认。而且说实话，如果你在校只有学过中国通史、伦理学、社会学这些科目，并无经济上的直接产出，企业自然不倾向于录用这些专业的毕业生，不如招一个工程师可以直接赚钱。
读什么就做什么？错了
但我始终认为，人文学科 真正的 优势，不是学校教授的学科本身。如果你毕业除了一张优异的人文成绩单以外，啥也没有带出校园，那老实说不管你读什么科系，都很难好的出路。
既然人文训练人看到问题、解决问题的能力，你现在就应该看到问题的核心，即：怎样通过大学四年装备自己，成为对企业来说有用的人。
所以你不应该问“人文学科毕业能做什么”，这代表你对自己职业生涯没有思想。反而要思考你到底想做什么，又如何通过你现有的能力和资源达成目标。
“读人文学科不知要干嘛”的问题，本身就是一种错误。接受文科教育、学习文科知识，和拿文科专业当饭碗，是两件完全不同的事情，绝不能混为一谈。
点击加载图片
△读人文不代表你跟其他技能绝缘
如同中文系的不一定很会写文章，体育系也不代表各个都是肌肉男。科系只能决定一件事情，就是“你的大学课表会是什么样的”，读人文不代表你只能当个文艺青年，跟其他技能绝缘。
比如你想进入商业，那应该思考目前的你还缺什么能力。没有人说历史系中文系不能进入商业，只是光一张人文学科的毕业证书，真的比不上金融管理毕业的。
如果你还缺商业能力，那就试着去提升这一能力，参加一些商业竞赛，证明你的策划能力。 总之，文科专业的发展趋势，是通过“融入”其他领域来实现价值的。
从“我想做什么”思考
我再度强调：人文学科出身，不会是你职业生涯的限制，过去对大学科系与职业直接关联的错误观念才是。
点击加载图片
△文科专业是通过“融入”其他领域来实现价值的
我自己是历史系出身，毕业后曾经在公部门工作一阵子，后来发现那不是我想要的，我最想要的是能到海外工作。于是，我评估自己的情况，发现自己最缺的是外语能力和经贸知识。
接下来，我不断加强进修这两块，托业考出九百多分，证明自己的外语能力，也考到一些其他证照、参加过一些商业策划竞赛并获奖，最后录取了不只一个科技业外派的职缺。
工作到现在，我更认定自己历史系的背景，让我相较于纯商学出身的同学更有优势。过去历史系的训练，让我在资料搜寻与归纳、文字表述以及因果论证方面，都更得心应手，这些都反映在报告撰写上。
我曾经反思，如果我只有历史系毕业，光凭着“人文背景”，我不可能就有今天的机会跟际遇，所以绝对要不断的加强自己。比如你英语如果到商务等级，再学个第二外语，那相信机会不会比商科毕业生少。
但如果你没有因此思考自己真正想要的未来，只想“用专业定出路”，那你反而会失去很多可能，在求职上成为被选择者。
点击加载图片
如果你现在还是学生，应该要开始思考到底想做什么，然后通过大学的资源不断自我提升，为自己铺路；
如果你已经毕业了，更要时常投资自己。我很多同学都是靠毕业后的职业训练，找到了完全不同领域的工作。
读文史哲的你，应该要摆脱“读人文社科能做什么”的思维定式，而去思考“我想做什么，我要如何通过读人文学科的优势达到”，把自己人生当成一场棋局，现在就开始布局。
联系客服
