全球城市的社交地位和圈层关系

文｜孙不熟

评论一个城市是否优秀，不仅仅要看它自身的实力，还要看它在全球经济体系中的社交能力和圈层关系。

GaWC昨天发布的城市评级报告引发媒体热议，各种城市排行榜其实很多很多，GaWC之所以引发人们谈论的兴趣，根本原因是他们提出了一个全新的视角，传统榜单的计量对象是单个城市的各项指标，只有GaWC创造性地把城市之间的关联度给量化了。

昨天的文章也介绍过，GAWC对世界城市排名的依据是高端生产性服务业在全球城市的分布情况。

研究方法是基于世界知名的175家高端生产性服务企业（包括75家银行/金融/保险企业、25家会计师事务所、25家律师事务所、25家广告企业和25家管理咨询企业）的全球商务网络（总部和各级分支机构的分布网络），分析526个城市在生产性服务业的全球关联网络中的作用和地位。

简单来说，GAWC实际上是一个全球城市“网络关联度”的排行榜，这个“网络”是由175家跨国公司通过业务关系建立的，谁在这个网络中的关联度更高，谁就能获得更高的城市排名。

在这个新的视角下，城市自身的经济实力不再是唯一的竞争纬度，更重要的是你和其他城市的联系度。这就好比在现实世界，我们评论一个人是否优秀，不仅要看他自己的实力，还要看他的社交地位和圈层资源，和他交往的都是什么层次的人。

城市如人，也有它的社交地位，下面分享一个全球城市的网络关联度排行榜，从中可以窥探出全球城市互相之间的圈层关系：

这个图表的数据是有比较权威的出处的，它来自同济大学教授唐子来先生的一篇学术论文，其数据源正是GaWC统计的175家跨国公司在全球的网络关联图。

可以看到，在跨国公司构建的网络体系中，“纽约—伦敦”的关系最为紧密，其次是“伦敦—香港”、“纽约—香港”，说明“纽约－伦敦－香港”是全球最重要的三组城市关系，这也是全球城市的第一圈层。

美国时代周刊也曾发表了一篇名为《三城记》的文章，认为纽约、伦敦、香港所构建的金融网主导了世界经济，三座城市并称为“纽伦港”。香港之所以有着如此重要的地位，根本原因在于它是一个中国城市，在世界上代表着全球第二大经济体的实力和光环。

唐子来教授统计的这20对城市，也是全球经济最重要的20组城市关系，统计一下各个城市的出场次数，可以发现伦敦出现的次数最多，为11次，其次是纽约9次，详细统计如下：

纽约9 伦敦 11  香港 3 新加坡 3 北京 2  上海 2  东京  2 洛杉矶 2  芝加哥 2  巴黎 2   迪拜 1  悉尼  1 

有趣的是，统计的12个城市中，所有城市都和伦敦存在网络关系，显示伦敦的社交能力排名全球第一。

纽约的社交能力也极强，共有9个城市和它发生联系，只有迪拜、悉尼没有和纽约发生强联系。

香港和新加坡的社交能力也非常出众，不仅都和纽约、伦敦发生强联系，二者之间的联系度也排到全球第20名。

上海和北京的出场，原因都是和伦敦、纽约产生了强联系，而北京、上海之间的联系度暂未进入全球20强。

一国之内的城市关系进入20强，只有美国做到了，纽约－芝加哥、纽约－洛杉矶两组关系都进入了全球20强。

什么时候，“北京－上海－香港”的关系指数也能进入全球20强，就表明中国头部城市真正具备了领导性的世界影响力。

总结来说，城市与城市之间，有强关系和弱关系之分，决定其关联系数的不是空间距离，而是圈层距离。

还有：圈层相近，才有互动，圈层太远，就只有单恋。

只有在同一个圈层，相互之间的关联度与依赖度才是对等的。

就好比全球几乎所有重要城市都与伦敦发生了强关系，但绝大部分都是“单恋”，能让伦敦芳心暗许的只有纽约，二者的关系指数排名全球第一，也算是一次高调的秀恩爱吧。