建安二十四年，孙权派吕蒙偷袭荆州，生擒刘备大将关羽。
不久之后，孙权杀关羽，将关羽首级送给曹操。
两年后，刘备称帝，以“为关羽报仇灭东吴”为口号，发动了夷陵之战。
虽然夷陵之战东吴战胜，但是，蜀吴交战，只会让曹魏坐收渔翁之利。夷陵战后，蜀汉元气大伤，东吴虽然得胜，但吴蜀关系破裂，双方再无基本信任，导致后来半个世纪的时间中，双方貌合神离，表面同盟却暗中相互提防。使得两国都无法全力北伐，最后两国被曹魏（晋）所灭。
那么我们现在提出这样一个问题：东吴是不是有办法在取得荆州的情况下尽量避免与蜀汉彻底决裂呢？
其实东吴有这种方法，这个方法就是：不杀关羽！
在讨论不杀关羽前面，我们先来看，孙权为什么要杀关羽呢？
根据《蜀记》记载：（孙）权遣将军击羽，获羽及子平。权欲活羽以敌刘、曹，左右曰：“狼子不可养，后必为害。曹公不即除之，自取大患，乃议徙都。今岂可生！”乃斩之。
这个记载是说，孙权爱惜关羽人才，本打算留下他，为自己所用，抵挡刘备曹操，但身边的人都说：“关羽狼子野心，日后必定是祸害。曹操就是因为不杀他，导致留下大患，差点因此迁都，如今怎能让他活命呢？”于是孙权将关羽杀死。
从这个记载来看，孙权杀关羽是因为，关羽无法为自己所用，因此杀死。
这就好比战国时代的秦国，对于六国精英，能用钱收买的就收买，不能收买的也不能为敌人所用，便命刺客杀死他们。
孙权杀关羽的理由很明白“免留后患。”
确实，关羽作为蜀汉首屈一指的大将，对刘备忠臣耿耿，必然不会轻易叛变，孙权留下关羽，无疑给自己留下一颗定时炸弹，所以杀了似乎没有问题。
但是，我们如果从另一个角度去想：孙权若不杀关羽，也不留下关羽，而是将关羽送还给刘备呢？
孙权假如将关羽送还给刘备，完全可以说：“关羽不顾同盟，欺凌东吴，现在我替你们教训他，希望你们可以好好管教此人，我们还是好朋友。”
孙刘作为同盟，孙权只是取走了原本就属于他的荆州（至少东吴自己这么认为），而将关羽完整的还给刘备，这等于将球踢给了刘备。
意思是：你的人不听话，我也没杀他，给你你看着办吧，反正荆州我是拿回来了。
这时候刘备如果不出兵与东吴交战，就显得懦弱，而如果因此出兵，则自己反而师出无名。荆州本就是“借人家”的，现在人家拿回去，又将关羽送回来，你还要打，这恐怕有点脸皮太厚了吧？
孙权如果不杀关羽，其实等于给刘备出了一道难题。
即便刘备横下心要夺回荆州，也没关系，大不了就是再打一次夷陵之战，只不过，这样的打的话理亏的可就是刘备了！
那么关羽呢？关羽作为蜀汉最强的军事统帅，将他放走难道不是放虎归山吗？即便刘备不愿报仇，关羽也一定会玩命来夺荆州，那岂不是更难办？
这个问题我们要这么看。
不错，关羽确实很厉害，威震华夏，但是，这都是他被俘前的时候。
关羽作为刘备全权委任的荆州方面军总司令，兵败被俘，丧城失地，可以说是威风扫地，颜面无存。
建安二十四年他被东吴俘虏，孙权不杀他而将他放回四川，关羽面对刘备，君臣之间恐怕就有说不清道不明的怨怼了！
那时候，打荆州与不打荆州，怎么打荆州，将会是蜀汉内部的激烈争论，以关羽的脾气，搞不好就要闹翻脸。
孙权放走关羽，其实是将关羽这个炸弹丢给刘备去处理。
退一步说，即便关羽与刘备齐心协力，要一起夺取荆州，也并没有多么可怕。一个败军之将，加一个半军事盲，能是吕蒙陆逊的对手吗？
就在孙权杀死之后，便将关羽首级送给曹操，这就说明，孙权其实对于杀关羽这件事也是有忌惮的，他忌惮刘备为此找自己报仇，所以他才把关羽首级送给曹操，希望刘备去找曹操寻仇。
但是，曹操何许人也？岂能看不懂孙权的把戏？曹操命人厚葬关羽首级于洛阳，孙权“借刀杀人”的计策失败。
刘备听说孙权袭取荆州，杀死关羽后，勃然大怒，不顾重臣反对，起大军进攻东吴，终于导致吴蜀联盟决裂，两国交战，魏国得利。
而刘备之所以要发动夷陵之战，取荆州只是一方面，主要的原因恰恰就是关羽之死。
《三国志@先主传》记载：先主忿孙权之袭关羽，将东征，秋七月，遂帅诸军伐吴。
《三国志@刘晔传》则说：“关羽与备，义为君臣，恩犹父子，羽死不能为兴军报敌，於终始之分不足。”
可见，刘备不顾一切的进攻东吴，主要就是因为孙权杀死了关羽。
而如果孙权仅仅是夺取荆州，不杀关羽，那么局面很可能就是另外一种。
东吴自从鲁肃死后，就缺少一个高瞻远瞩的战略家。
孙权作为君主，军事才能是他的最大短板，他必须借助吕蒙、陆逊这些军事统帅的力量制定战略计划。
而吕蒙说到底只是一个小卒出身的半文盲，粗猛好杀，战略眼光其实很一般。
而陆逊，他作为江东的世家大族，满脑子想的都是怎么保住他们江东大家族的利益，至于统一天下这种事情，他着实没什么兴趣。
东吴但凡有一个鲁肃这种级别的战略家，就不会在建安二十四年杀死关羽！
联系客服
