◇新闻117记者 邵隽
天津医科大学暑期社会实践队的同学们开展了一项特殊的“儿童防拐实验”，他们在本市的公园、商场、大学校园内随机测试，假扮“诱拐者”与3-13岁的儿童搭话，看儿童是否会盲目跟随陌生人离开。
测试结果令人后怕：32个儿童中有26人被大学生测试者成功带离，且几乎都发生在10分钟以内，超过八成的儿童对陌生人的引诱缺乏抵抗能力。
如果不是做测试的大学生，而是遇到了真正的犯罪分子，真是不敢想象！
天津医科大学生物医学工程与技术专业指导教师王建红告诉新闻117（微信号：news117）记者，测试前，大学生会在孩子不知情的情况下先和家长进行沟通，“我们将要进行一个这样的测试”。征得家长同意后，模拟家长不在孩子身边或者是暂时没有留意到孩子的现实情况。对此，很多家长还充满信心地说：“我们家孩子是不会跟着走的。”
结果摆在眼前，家长们大吃一惊，有的更是不好意思连声数落起孩子。很多父母都认为现在的安全教育不论是在家还是在学校，都做得很充分了。“不要随便听信陌生人”这样的叮嘱确实是反反复复在说，可是孩子们的世界是天真的，很容易在看到好吃的、好玩的之后，就将爸爸妈妈的话丢在了脑后。
王建红说：同学们的“骗术”真的一点也不高明，“并没有用什么伎俩或者是复杂的手段，有的人甚至是靠吹泡泡，就把小朋友带跑了。”测试中，大学生都会先假装和小朋友亲近，骗取信任。另外，小朋友们都特别喜欢大人手机上的小游戏，看着测试者在玩就会“上当”。这些，都值得家长警醒反思。
对于6例未能被带离的案例，大学生告诉记者，其中2例是因为孩子在游乐场，他们的兴趣被更好玩的游乐设施所吸引，没有搭理测试者。仅有4例中的孩子对测试者的行为产生了犹豫和警惕心理，表示要先告诉父母“打个招呼”才能离开。“这样我们就判定带离测试失败了，真的要给这4个小朋友点赞！”王建红老师表示，这4人的年龄均超过10岁。
测试同时，该团队还就“儿童防骗意识及家长防骗教育方式”问题在线上线下进行调查，样本量约150人，结果显示在被调查群体中，65.5%的父母或其他监护人较为重视对儿童的防骗教育，但是监护人对于儿童的防骗意识具有盲目自信，教育方式仍以传统的叮嘱、说教为主，对社区、学校是否有相关教育并不清楚。
问卷调查结果显示：
（1）您认为您孩子的防骗意识如何？
选项 | 比例 |
不确定 | 34.83% |
没测试过，但相信不会被拐骗 | 46.07% |
测试过，没有被拐骗 | 12.36% |
测试过，容易被拐骗 | 6.74% |
对儿童防骗意识具有自信的看护人占总调查人数的46.7%，这表明监护人对儿童的心理状态缺乏认识，防备意识较为松懈。
（2）您是否经常对孩子进行防骗教育？
选项 | 比例 |
经常进行 | 23.6% |
曾进行过，但不是经常性的 | 57.3% |
孩子还太小，以后再说 | 15.73% |
其他 | 3.37% |
经常进行防骗教育的监护人仅为23.6%，大部分监护人对儿童的防骗教育意识薄弱，或者认为防骗教育重要性不大。
（3）据您所知，学校对孩子在防骗方面教育的多吗？
选项 | 比例 |
不清楚 | 26.97% |
不多，还需继续加强 | 57.3% |
学校经常进行这方面的教育 | 13.48% |
其他 | 2.25% |
半数以上的监护人认为学校实际未能大力宣传防骗，大多数儿童未能从校方获得防骗知识，作为社会重要教育成分的学校未能有力地进行防骗教育。
“小孩子怎么都这么好骗？”这是测试结束后大学生们的感慨。
现在社会上对儿童拐卖如此关注，几乎每一个家长都对人贩子深恶痛绝，但是测试结果仍然并不理想。他们思考，全社会到底该如何更好地进行儿童安全教育呢？“既希望孩子们能对他人充满爱心，必要时施与帮助；又希望他们能和陌生人保持距离，这个度太难把握了。”王建红说。如果有一天，我们的孩子对每一个人都不再信任了呢？那就真的安全了吗？
作为社会实践的一部分内容，医大学子此后又在本市社区内进行了宣讲活动，实践团队负责人刘薛茹同学说：儿童人身安全保障体系构建需要全社会共同努力，包括家长、学校和社会各界，绝不能仅仅停留在家人每天唠叨几句、吓唬几句就能解决问题。
联系客服
