把耳机和音箱做对比往往是误导性的

经常看到有人把耳机和音箱去做对比，然后得出各种结论：有的说耳机的解析能比得上五倍价格的音箱，有的说能比十倍。有的说音箱系统应该“以耳机为师”（意思是耳机的声音更准确）。当然一般都会承认耳机的声场是弱项，这个不如音箱。

然而这样的对比一般都是误导性的。我以前（很久前了）也做过这样的对比，但后来基本不做了，因为会误导人。

​

音箱因为单元大、有箱体的缘故，制作成本远远高于耳机，同时，由于聆听形式的不同，两者给人的体验也是截然不同的，不宜做简单的对比。我虽然一直是叫“耳机俱乐部小白版主”，也确实是国内最早的耳机发烧论坛的版主，但是，我玩音响其实是从音箱开始的，而不是从耳机开始。我不是盲目的耳机听音推崇者。

我最早接触的Hi-Fi耳机是森海的HD320，当年卖五百多元。然后是AKG和GRADO，特别是GRADO，从SR60、SR80到SR325和RS1，特别喜欢。单论“解析”这些耳机确实可比拟万元多的音箱，但是，两者的体验差别显著，耳机不是来替代音箱的，也不可能替代音箱。

​

我现在倾向认为，耳机和音箱之间可比性很小，不适合直接对比。耳机由于单元和耳朵的距离很近，也不受房间因素影响，在绝对的清晰度上有优势，另外它有很好的“私密性”，不干扰别人——这是耳机听音最大的优势。但音箱的声音传播到耳朵的方式、途径和自然真实的声音被我们听到的方式、路径完全相同，因此声音是最真实自然的，这点耳机无法比拟。不仅仅是声场那么简单，而是整个声音的“自然度”“逼真感”不在一个层级。

把耳机和音箱做对比从而得出“几倍”那样的结论，一般是为了强调耳机的优点和优势，但那是片面的。耳机只在个别声音方面（清晰度、细节表现）能获得高分，但整体上的自然、逼真感，和音箱是没得比的，也不可能取代音箱。哪怕是四十万的大奥二代，也没法取代一对几千块的Hi-Fi音箱。

由于耳机听音有最好的私密性，在某些场合下它是最合适、甚至唯一可行的听音方式（比如图书馆）。它最大的优势仅此而已。

​

最后说下所谓“以耳机为师”。理论上耳机从耳放获得的是很小的功率（毫瓦级别的），整个系统工作在很小的功率，因此失真度低于功率大得多的音箱系统；再说耳机系统不受房间因素的影响，声音会更“直接”。但是耳机经验丰富的发烧友会知道，事实又并不那么简单——很多耳机系统是走个性化路线的，声音的个性其实蛮强的，并不都适合做音箱系统的“老师”。我觉得耳机系统可作为一种对比和参照，但并无资格做音箱系统的真正意义上的老师。音箱系统固然会受更多因素的影响，如房间特性、环境噪音等，但唱片上的信息通过音箱播放，经过空气自然传导和衰减后被耳朵听到的过程，实在是最为自然的，带来最佳的临场感。这一点无可比拟。

（完）