“中华文明上下五千年”是我们从小就听说，被老师灌输，并以此为骄傲的说法。但是很多人都知道，我国现在的历史考古顶天也就只能支持到商朝，换句话说，以商朝在公元前1600年—约公元前1046年的时间计算，中华文明满打满算也不过3700年，又哪来的5000年呢？
于是这个时候，很多人就来争论了，我们炎黄子孙，从三皇五帝开始怎么没5000年了？我们有良渚文化遗址、河姆渡文化、江苏高邮公元前7000年的龙虬文化，怎么没上下五千年了；稍微懂点考古学的又会说为什么我们的历史要西方人来承认，要他们来定标准。我想问的是，我一个职业搞历史和文化的会不知道这些事？实际上，正是因此，我才非常不支持“中华文明上下五千年”的这个说法，并认为这个说法几乎等同给国人自己挖坑，十足的猪队友。
而之所以会产生这样反作用的情况，我们还得从“中华上下五千年”这个理论是谁提出来的说起。
或许许多人没想到，第一个提出这个理论的人实际上是个意大利人，曾经觐见过顺治帝，在中国生活了14年，最终死在杭州的传教士—马尔蒂尼，中文名：卫匡国。公元1638年12月，一艘耶稣会的船只在地中海上遇到了暴风雨，他们不得不返回到意大利，并在两年后重新起航，总计历时四年和无数风浪，他们终于踏上了澳门的土地来到中国。而这一行人，正是欧洲大航海时代到中国传教的耶稣会传教士，此时还叫做马尔蒂尼的卫匡国自然在列
到达中国后，马尔蒂尼化名卫匡国，开始到处游历和学习汉语，足迹踏遍半个中国，不仅阅读了大量的中国古典文集，更是对各地风土人情、历史典故详熟于胸。这样的情况一直持续到1650年，卫匡国被任命为中国耶稣会传教团代理人，并于次年赴罗马教廷为中国礼仪辩护（“中西礼仪之争”为教皇克雷芒十一世所引发的天主教义和中国儒教之间的争论）。回到罗马后的卫匡国一边在欧洲到处游说，为中国儒家据理力争，一边开始用拉丁文编撰中国历史书，以传播中国的文化和地理。
正是在这种情况下，卫匡国写出了《中国上古史》、《中国新图志》、《论鞑靼之战》和《汉语语法》四本书。其中《中国上古史》于1658年在慕尼黑出版，次年又用拉丁文在阿姆斯特丹出了第二版，全名为《中国历史初编十卷，从人类诞生到基督降世的远方亚洲，或中华大帝国周邻记事》，正是在此书中，第一次有了“中华上下五千年文明史”的说法。
所以看到这里大家应该明白了，卫匡国无疑非常热爱中国文化，他不仅为中西礼仪之争贡献巨大，后来还于1657年返回中国，并在4年后死在杭州，半生都在为这个毫不相干的国家做贡献。同时在这本书中，我们从标题就可以看出，卫匡国计算文明的起始时间就是“人类诞生”。换句话说，他认为西方文明开始是《创世纪》里的诺亚大洪水和诺亚方舟时期，同理，中国文明的开始也是女娲补天之后女娲造人时期，以此计算，刚好中国的文明史上下五千年。
然而问题这就来了，虽然我们一眼就能看出这个计算办法的不科学、太过于宗教，但如果真的以此为计算标准，那这件事就非常好玩了。既然你欧洲和中国都用神话造人开始算，那其他国家的文明，也要相同标准吧。
于是乎，在朝鲜历史中朝鲜人不是中国移过去，更不是来自商人后代的“箕子朝鲜”，他们来自檀君朝鲜，是檀君的后人。我们知道中国人是黄帝的后代，那黄帝活了多少岁呢，在那个人均年龄还达不到成年的时期黄帝就活了118岁，但是檀君更牛逼，足足活了1908岁，这么一算，韩国历史可不止上下五千年。也就是说，如果中华上下五千年是正确的，那么在相同标准下，韩国人说中国是韩国人的后代，毛病也不大。
毕竟我们的三皇五帝存在于古籍中，人家的檀君也是存在于朝鲜古籍里面的，大家都没有被考古证实，如果你说只要有文字记载就是真的，那凭什么说别人的文字记载就是假的呢？
当然了，这样牛逼起来的人可不止韩国和朝鲜，日本可以追溯到日本创世神天照大御神时期，越南可以追溯到鸿庞氏，基本上每个国家的文明史都不比中国短多少，更别说印度神话时期和埃及神话时期了，那简直能够完虐我们的“中华上下五千年”，既然如此，你还愿意承认这件事么？
相信这会只要有脑子的人都不会承认“中华上下五千年”了，同等标准下我们吃亏实在太大，因为中国文明史是真文明，远比其他人优秀太多的文明，自然没有必要扯上神话时期。同理很多人说我们有河姆渡文化等等，拜托，如果你以这做标准，日本人都可以追溯到1万年前的绳文时代了，你还拿什么比？
毕竟我们再怎么蛮不讲理，总不能小孩子一样吵着说，不行不行，中国就是以女娲造人开始算，但是你们外国人不这么算…尴尬的我都看不下去了。
既然如此，我们如何才能比别人更优秀呢？那就是讲事实，讲道理，讲标准。以现在考古学的定义以及国际通行对于文明的标准，主要有四条，既1、已有系统文字；2、已有青铜器（包括生产工具和武器）；3、已有城市；4、已有神庙（大型宗教性建筑筑）。
虽然我国上世纪曾组织大量考古专家，以举国之力进行“夏商周断代工程”的挖掘和研究，但很遗憾的是目前为止我们的文明史只能推进到商朝，但这其实已经足够了。以严谨的考古为标准，朝鲜最早的文明是商末箕子朝鲜，其创始人为纣王的叔父箕子，也就是只要我们承认中华文明从商朝开始，那么韩国自古以来就是……你懂的。
除去朝鲜以外，日本也被打下神坛，其文明史只能推进到公元前三世纪年左右的弥生时代，大家都知道这个时期，秦始皇曾经派了一个叫做徐福的人去日本，虽然时间还是有点差距，但是这未必不可以成为猜测，越南就更不用说了，本身就是古代百越国之一。所以讲到这里应该很明白了，如果我们坚持以中华文明是“上下五千年”为标准，那么很对不起，东亚各国都有各自的文明，他们也不会承认自己最早就是受中华文明所影响，甚至他们的文明远比我们更加久远。
可假如我们以严格标准为文明界限，虽然这样子中华文明是比欧洲古希腊文明时间短，但是像韩国这样的国家，就再也没有勇气说韩国人是中国人的祖先了。
联系客服
