围观7年留学老兵的深度留学思考
23年7月，港大开设Master of Arts in the field of AI, Ethics and Society，打响港校（含港中深）开设“AI+人文社科”项目的第一枪。
这个项目由于开得极晚，门槛一度刷新了港大的下限。我有专业写文章分析过，点这里复习：港大、港中深新开的专业，到底有多大的漏可捡？
到了24 fall，港理和港中深也紧随其后。
港理开设了：Master of Science in Generative AI and the Humanities；
港中深开设了：MSc in Computational Social Science （待审批）。
我们先聊聊这三个项目是不是好项目，最后再简单地预测一下录取难度。
一、
在去年港大推出AI新项目时，我认为它是有“圈钱”的嫌疑的。
一则，开放时间太晚（从而导致门槛过低）；
二则，学费过高；
三则，连招生老师自己也说不清楚未来的就业方向。
“先开了再说”，成了这两年港大扩招的画风。
当然，就算这个项目本身不怎么样，港大的金字招牌在求职时也足够用了。
但是当港理和港中深也新增“AI+人文社科”的项目时，就值得好好对待了。
因为这两个学校还是挺脚踏实地的。
港中深非常重视毕业生的就业出路，而港理的新增专业，更是紧跟时代需求（可复习我这篇文章：港理工24 fall专业的增减，体现了这两大趋势）。
如果我们再仔细分析一下这三个项目的课程设置，会发现港大的项目比较侧重AI相关的道德伦理、监管、价值观；而港理和港中深比较偏技术，会具体教授如何利用AI进行人文社科的研究（包括但不限于中国研究、语言学、心理学、公共政策、可持续发展、社会学、历史、文学、考古……）。
这种倾向性，和三所学校的调性也是一致的。
AI的伦理问题重不重要？当然非常重要。
23年11月，OpenAI的管理层地震，争的就是这个问题。
但是研究这个问题好找工作吗？恐怕不容易。（同理，港大的另一个新专业看上去高大上，求职估计也成问题，点这里复习：港大新增“卖保险”专业？！）
写到这里，对于这三个项目该如何挑选，大家应该已经有了基本的判断。
二、
我再多聊几句对“人文社科+AI”的看法。
我们就以最火的GPT为例吧，它本质上是一个语言模型（编程也是个语言行为）。所以它更像人脑，善于发现事物的规律，而对数学问题的处理能力有限。
所以，它对于文科生的帮助，应该会大于对理科生的帮助。
前提是，文科生要克服心理障碍，学会驯化它。
我在8月份写过一篇文章：为什么最好不要学文科，万一学了呢？
其实提到一点——利用好AI，有洞见的文科生会因为AI变得无比强大。
当然，你并不一定需要一年的硕士学习才能掌握这些方法和洞见。不过有这样一个项目的加持，确实能帮你敲开更多机会的大门。
三、
最后说说这几个项目的门槛问题。
个人认为不会出现像去年那样的极低门槛了。
首先，港大的项目已经成了一个“次新”项目，港理、港中深的开放时间，也没有像7月份那样晚到极致。大家还是有很多时间来重新权衡和准备的（而且当时港大雅思7、小分5.5的标准，也筛掉了一大批同学，使得录取案例中出现了一些极低绩点）。
其次，AI本身，已经不像去年7月份那么新了。当时，还有很多人对AI感到陌生或质疑。而现在，大多数大学生应该已经意识到：我们不得不去理性拥抱AI。
最后，我们还是回到我经常提到的那四个字——“供需关系”。这既然是一个所有人文社科专业（其实CS专业也可以）的同学都能申请的专业，需求极大，而港理和港中深的class size一向控制得不错，门槛不可能低的。
-End-
联系客服
