不要活成你曾厌弃过的样子

一

但是也有不少谩骂的留言。

大致是这个样子的：

“作者就是个娘炮吧！”

“娘炮就是娘炮，狗日的就是误国”

“男人就应该像男人！女人有女人样！不要不男不女变态样！”

看完这些，我倒有一点庆幸。

庆幸自己没有活成他们这个样子，变成一堆偏见的大杂烩。

二

我为你们所说的“娘炮”说话，并不是我的审美倾向是如何。在这里，我个人审美的倾向并不重要。我是在为另一个东西说话。

这个东西叫自由。

我们有权选择自己的生活方式，我们有权选择自己的喜好，只要不伤害到别人，我们有权选择自己要成为的样子。这个东西就叫自由。

我相信美好的东西，基本都是从这个东西里产生出来的。

所以，不要说“如果大家都是这个样子，怎么办？”这是一个愚蠢的问题。如果大家都变成丁克，那人类就灭亡了，如果大家都变成作家，所有人都要饿死了。如果大家都变成农民，大家就要光屁股走路了。

大家都变成任何一个样子，这个世界都会完蛋。

这个世界值得我们去生活，值得我们去捍卫，不就是因为它让我们不是一个样子吗?

不就是因为我们可以彼此不同吗？

三

 

我还记得小时候，小孩子听那些“你爱我”“我爱你”的流行歌曲，大人就会说：什么爱来爱去的，这长大了岂不要变成流氓？

中学时，我迷上崔健，把《快让我在雪地上撒点野》放的震天响，大人听了也会觉得，这鬼哭狼嚎的，听多了岂不是要变成暴力分子？

可孩子们长大了并没有变成流氓，我长大了也没有变成暴力分子。

相反，这个世界变得越来越多元，越来越有活力，也越来越值得我们去生活，去捍卫。他们鄙视的东西，都可能是别人青春里的光芒，成年后的回忆。

不要活成当年自己所厌弃过的样子。

 

三

何况他们的谩骂和敌视，在我看来只是各种各样的偏见。

他们把勇敢、坚毅这些东西和“男性气质”起来，这其实是对女性的贬损。在我们这个时代，无论是男性还是女性，都应该拥有勇敢、坚毅的品质。

我们无法证明化妆、眼影这些东西有损于女人的勇敢和坚毅，那么我们有什么理由证明它们有损于男人的勇敢和坚毅？

他们说：这些“娘炮”能上战场保卫国家么？先不说为什么你们说的“娘炮”就不能保家卫国（这本身就是一种胡扯，就像有人说同性恋不能保家卫国，但历史上有名的底比斯神圣军团就是一水儿的同性恋。能够作战和人的性取向也好，“娘炮”也好，没有任何直接对应关系），退一步讲，什么时候军人成了审美的唯一标准了？

我们是生活在二战前的日本，还是纳粹的德国？

“尚武”没有什么不好，但是如果“尚武”成立衡量人的尺子，那么这个国家就离灾难不远了。

我要重复一遍：自由。

勇敢会从自由中产生。坚毅也会从自由中产生。当你的生活值得你去捍卫的时候，你就会变得勇敢和坚毅。

就像我本性不是一个多勇敢的人，但是当我发现我珍惜的信念，值得我为之捍卫的信念，被这群孙子谩骂的时候，我也会起来和他们对骂。

他们说我偏激，可他们不知道我偏激后面的愤怒。

 

四

“男人应该有男人的样儿，女人应该有女人的样，否则我看着恶心。”

每个人恶心的东西不同，就像说这种话的人，我看着就觉得恶心。

男人应该什么样？女人应该什么样？谁规定的？

我们活在这个世界上，不就是要活成自己想要的样子，活成自己在乎的人想要的样子么？

这个世界之所以变得文明，变得美好，不就是因为它越来越允许我们这么做么？

我不以性别判断人的价值，我不以性别来判断人应该有的作为。

这不是一句空话，这是一句应该刻在现代文明门楣上的话。因为这句话里，蕴藏着现代文明的核心。

那就是自由。

 

五

我不否认你有不喜欢“娘炮”的权利，我也并不喜欢那种风格。

我也不否认你有批评的权利。你可以批评，但你的批评一定要有自己的理由，而不是一堆刻板的偏见。我觉得，我恶心，我吐。

如果你们认为现在的审美过于单一，那么你们应该靠自己的力量创造更好的东西，传播更好的东西。

要求所有孩子一起观看宣传节目，这是不对的。不是因为里面有“娘炮”才不对，里面都是吴京也不对。你们应该批评的是这种宣传本身，而不是被宣传的东西。

六

最后一句话：

不要活成你曾厌弃过的样子。