继“大桌子” Eidos Reference SACD（全球限量版）后，高文刚刚又推出了一台没有桌子的SACD，叫做Eidos SACD！
少了一个Reference，少了一个三层架，价格也格外平易近人！居然卷到了20万+的行列，这可让DCS ONE，以及Esoteric K1X（带电源或时钟）用家及潜在用家激动又不安了。
这不，DCS ONE老用户听说了这个消息，已经来置换了！当然，这也不能说明Eidos SACD好过ONE，烧友听腻了，换换口味也是常有的事情。声音的对比，后面会说。我曾经是“大桌子”用家，也曾认为“大桌子”搭配一台顶级数播，碟片，数播双修，这是数字音源最佳解决方案。比如搭配一台Pinkfaun 2.16 ultra。
今天的测试，也是同样的逻辑，Eidos SACD播碟片如何？通过USB接口，搭配数播，又会怎样？我们用了两台数播，一台是天价的西班牙Wadax Reference，一台是价格平易近人声音依然HIEND的波兰Xact S1。
酷暑难耐，测试空间也是热火朝天，为了听得真切，我要时不时关闭空调，以减少噪音带来的干扰。持续一周的测试，经常搞得大汗淋漓。
Eidos在西方世界是一个哲学意味很深的词汇，有本质、类型、标准等含义，在古希腊哲学家柏拉图等的著作中， 它和Idea词义类似，中文翻译为“理念”。它是最接近真理的一种表述。从“大桌子”开始，就可见高文的企图心，要成为碟片重播的最高标准。
Eidos SACD和“大桌子”主体部分，外形非常相似。似乎仅仅是把那排操作按钮，移到了显示屏上。
显示屏的面积相对变大了。它们如此相似，以至于我操作大桌子习惯后，面对Eidos SACD，经常要到下面找键盘！没有了大桌子的悬浮支撑，Eidos SACD使用的是高文在前级，解码器这类设备上使用的脚钉，采取机械接地。
再来看Eidos SACD，和“大桌子”的接口完全一样。从左到右依次是，USB IN（可以作为连接数播的解码器用），AES，RCA，光纤输出（可以作为转盘），然后就是一组XLR平衡输出，一组RCA平衡输出。
下面，我们再看Eidos SACD的一些技术规格
THD+N: 大桌子< 0.00016% (Stereo Output)，而Eidos < 0.00018%Crosstalk：大桌子 < 125 dB，而Eidos < 120dB其他大体差不多。我们目前没有看到官方公布特别详细的内部技术图，只能简单猜测其相似性。下面看重点——
1，机芯。都用了同样的机芯，也就是D&M SACD传动系统，这是一部SACD唱机的关键。
2，供电。大桌子的供电和主机是分离的，吊装在架子底部，而Eidos作为一体机，显然只能安装在一起。
通过简单对比下图“大桌子”的主机内部图可以看出，似乎是通过一个金属隔板，把供电安置在了转盘的顶部。
通过以上分析，我们有理由相信，这两台机器，最大的区别，就这么多了。也由此推测，声音的区别，不会是天上地下！Eidos SACD能留下8成的功力，对不打算为音源花到50大几万的烧友，就是赚到。今天的测试，我们动用了一套全新搭建的系统。喇叭采取锐都（Raidho） TD3.8，这是我们上周测试的TD6的下级产品。虽然和TD6之间还差了TD4.2，TD4.8，但是TD3.8却是锐都家族唯二的采用8寸TD单元的喇叭。它于2019年推出，是锐都划时代的产品，也为2022年推出新旗舰TD6奠定了坚实的基础。
它们之间的主要差异，就是4个8寸低音单元，以及由此带来的高度和体积。锐都Raidho隶属于丹麦上市公司Dantax，这家公司1971年创立。
Dantax到2009年收购了Raidho品牌，在此之前，Raidho和HIEND品牌一样，属于小厂，Dantax接手后，注入了充沛的资金和研发能力，瞄准最顶尖的技术，比如陶瓷振膜单体、铝带高音。
Raidho的单元都是自家研发，不向外购买现成元件，拥有独特的核心技术。
它的高音单元是铝箔材质，箔片仅 20 毫克和 11 微米厚，与传统的球顶高音扬声器相比，其质量减轻了 50 倍。这意味着几乎没有共振或失真。分频点可以到82 KHz！因此，声音清晰自然，所有的细节尽收眼底，无失真、无染色！长期聆听无疲劳。
所有锐都喇叭的高音单元，都采用这项技术。
我们再看锐都TD3.8的中音（5寸）和低音（8寸）单元。它们采取同样的技术，叫做Tantalum Dimond单元。顾名思义就是由'钽'(Tantalum)和'钻'(Dimond)两种特色材料组成。
TD单元，在层压锥体结构中添加了一层钽。这种致密、惰性且昂贵的稀有金属可为锥体带来更高程度的阻尼。钽还为金刚石涂层提供了更好的表面“附着介质”。
TD单元，可能是世界上科技含量最高的单元，为 5 层夹层结构：铝锥体 - 陶瓷 - 钽 - 金刚石（钻），背面也是金刚石涂层。所有这些材料都发挥了各自的优势，使其成为真正独特且革命性的驱动单元。
每个驱动单元包含了 1.5 克拉钻石，厚度仅为 10 微米。
所以，TD单元振膜，是经由复杂的物理制程所做出来的人工工业钻石，然后再以雷射切割修整，完成的超薄钻石振膜。由于大尺寸的钻石振膜要经过更复杂高温高压钻石膜沉降工艺，所以其制造成本远比以往介绍过的钻石高音要高得多。
所以，锐都的喇叭，成本都在单元里，售价不菲。TD3.8的售价达到88000欧元
TD单元由一个非常强的磁铁（N52 钕）组成，具有看不见的均匀磁场，并配有下悬的钛音圈。这提供了完美的瞬态响应，没有可测量的失真。
涡轮形状具有出色的空气动力学能力，可产生非常干净、无染色的声音。TD3.8拥有和TD6一样全息式的对前端设备的揭示能力。Eidos SACD开声的瞬间，就把其特点显示出来了。首先我们进行的依然是大爆棚测试，采取测试TD6时常用的一张唱片，小泽征尔指挥的柏辽兹《幻想交响曲》。这套系统的优点就是，透明，信息量巨大，乐感流畅，能量大且灵动。这也是我对Eidos SACD初步感受到的特点。
这是一套完成度极高的中型系统，功放采取了天琴老旗舰Privilege系列的前级，以及后级。这套设备江湖人称面包机。
面包机应该说是天琴声音走向成熟的巅峰之作，它开启了天琴声音甜美而不腻味，细腻却不少动态的特点。这一点正好于锐都TD3.8相得益彰。
我为这套系统搭配的电源线全部是来自波兰WK AUDIO的产品。Eidos SACD，和Privilege前级都采用了WK the Red，而Privilege后级则采用了WK the Ray。喇叭线和信号线，都采用Kuro老大。
这是本次测试的重中之重。在进行了几天大型管弦乐的轰炸后，确定系统本身搭配完善，我开始了SACD重播测试。
首先上场的是安塞美在Decca早期录制的《图画展览会》。该曲由Esoteric重制为SACD后发行。也是烂熟于心的作品。
Esoteric的重制后，保留了Decca早期录音特有的动态，增加了早期录音略微欠缺的光泽感和透明度。这一点在Eidos SACD的重播中，可以非常鲜明地听出来。回到SACD的特点，这是我熟悉的大桌子的声音，极好的频宽，流畅的乐感，浑然一体的能量分布，中高频有密度，也有光泽——
中低频的层次和质感的表现，和上面《查拉图斯特拉》的感觉完全不同。安塞美的图画展览会，带有早期录音那种把这个频段更加强调的特点，而现代录音，得益于技术的提升，是一种全息式的呈现。
随后，我把钢琴、小提琴、巴洛克音乐按传统测试流程走了完，真的觉得，这就是在听我熟悉的“大桌子”啊！尤其是下面这首艺术歌曲，不仅有密度，而且把歌者的声像呈现得极其完整。
女高音与钢琴的应和节奏，浑然一体。人声的厚度，光泽，色温，准确还原了录音现场。
现场，恰好有DCS ONE可以对比。这是一位资深公众号读者置换来的，我们负责帮他售出。ONE真是理财产品，二手市场挂出来瞬间，就被秒杀。要不是没有包装，估计还能赚一点。回血后，购入Eidos SACD，还有盈余。
DCS ONE初一开声，就是标志性的宏大风格，显得特别庄重。这当然是德奥音乐重播的基本要求，但是和Eidos SACD仔细对比，灵动流畅感，明显不足，特别富于变化和对比的段落，少了律动。这是音乐表达上的差距。
刚猛有余，律动不足的特点，在艺术歌曲呈现上，尤其明显。当然DCS ONE还有提升的空间，比如加时钟，的确会明显让这些缺点减少。但是回顾两年前高文“大桌子”与DCS 四件套的对比，却真的是势均力敌。DCS ONE，即使加了时钟，其实也还是距离自家四件套有一定差距。而Eidos SACD相对自家'大桌子'，则真的没有缩水多少。本文最后一部分会详细说说。4. Eidos SACD作为数播的解码器（USB IN）当我把重播碟片的感受和烧友分享后，他们似乎更关注 USB IN解码器部分。最直接的问题就是，比停产的Mimesis 20H NG如何?
目前，我还没有进行AB对比，但，大桌子和20H NG面对面比过。20H NG的声音，相对来说更加婉约一些，素质上比“大桌子”的解码器，有点差距。但是，我们可以听到'大桌子'解码保留着高文20系的那种特色：纯净、快速、灵动、宏大。
按照我的推断，感觉Eidos SACD的解码部分，不会比20H NG弱。后者可是20万级的解码器。所以，有朋友调皮地问，这是买解码送转盘的节奏吗？
他们都是数播重度用户，虽然也有着顶级解码，但是，依然保持着好奇心。毕竟有很多大烧，虽然数播使用频率超过80%，但还是有几千上万张的碟片收藏。测试解码器部分，首先上场的是Wadax Reference旗舰数播。
这可能是我所知道的世界上最贵的数播了，而且目前测试的版本，还没有配独立电源！上图就是专用于Wadax数播的专用电源，据说拥有超低噪声。海外媒体这样说，
搭配电源，会增加Streamer的乐感、声音更加精致、微动态更好、更加透明度、定位和瞬态更优秀。
Wadax数播连接自己的百万解码器，还有一条专用的10万级光纤线！今天的测试，这些配件都没有，我们用Pinkfaun的USB线连接Eidos SACD的USB IN。一段《查拉图斯特拉如是说》，就可以听出，强强联合的实力——
上面的录音，是通过roon重播Qobuz的一段音乐，由2007年出道的波兰青年指挥家克里什托弗·乌尔班斯基（KRZYSZTOF URBANSKI）带领北德广播易北爱乐乐团演奏。这是乌尔班斯基和易北爱乐乐团在阿尔法公司完成的第6张专辑。录音中，我们不仅能感受到宏大的空间感，扎实的低频能量，还有高密度的管乐，以及弦乐在中高频所释放出来的无限光泽。仿佛看到一轮红日蓬勃而出。仔细聆听，你会发现，管弦乐团从弱到强的演奏，各种乐器的质感还原极其出色，而乐队总体的律动流畅自然，这是高文解码器特有的能力。
不过，很快我就感觉到，是不是Wadax的数播太强了？为了打消这种疑惑，我又启用了另外一台，我特别喜欢的数播，来自波兰的，Xact S1把重达40公斤的Wadax和10公斤的S1相比，是不是有点不公平？其实不然。
数播有很多流派，像Wadax这种，和Pinkfaun以及Taiko，都属于专机魔改型的，它们首先要运行一台电脑，通过加强供电，隔离，增强时钟等方式提升音质，而S1则是，全新的架构，开发了专门用于播放音乐的主板，线性电源，还有USB输出等。所以，虽然重量减轻了，实则是优化了不必要的部件。这样的结果就是，轻量化，成本也大大降低，但是声音却并没有打折扣。关于S1的测试，可以参考我们一个月前的文章。
当时对比Wadia 270SE刻字版这种黄金时期的CD转盘，也是不遑多让。很快，我就把S1和Eidos SACD的USB IN进行了连接。
线材采用了白大粗电源线，以及PInkfaun的USB线。
通过Jplay控制软件，播放Tidal的曲目。这是小泽征尔70年代初期，指挥波士顿的DG录音，曲目是柏辽兹《幻想交响曲》第五乐章。当教堂钟声响起，低音管愤怒的咆哮出现后，我彻底放心了。这就是我熟悉的'大桌子'解码器的声音啊！高频的光泽，中频的密度，低频的能量，完美呈现。和Wadax对比，也没有明显的落差，只是能量，稍微逊色一些。这就是HIFI的定律，为了这么一点差距，你必须付出巨大的代价。不过，“大桌子”用家，必须配顶配数播啊！Xact S1是一台售价10万不到的数播，搭配Eidos SACD可以有如此震撼人心的重播，可谓完美。这套组合，30万，完全可以实现碟片和数播双修了。我也简单对比了一下Xact S1和Eidos 播放SACD的区别。AB切换，我甚至觉得数播还占有一定的优势。可见其USB IN的配置也不掉链子。5. Eidos SACD与Eidos Reference SACD“大桌子”的对比这个对比，我一开始没做，因为怕带有偏见。直到我把Eidos SACD玩得差不多的时候。因为，在这个过程中，我始终感觉自己听到的就是那台陪伴我很久的“大桌子”。
虽然系统不同，气质上，真是如出一辙。最终，还是要进行一下残酷的AB对比的，看看Eidos SACD到底在声音上，缩水了多少？
用于对比这两台音源的系统，就是上周测试中用到的Trinity金参考前级+Ultimate Heritage天琴+卡玛中哑铃。
面对这样的系统，任何音源之间的区别，都是纤毫毕现。我颤颤巍巍，把一条长一点的奥丁2接入Trinity金参考前级，并连接'大桌子'。
这当然是熟悉的声音，只是为了对比，让记忆更深刻一些。唱片，依旧是本次测试使用最多的，《幻想交响曲》。先重放的是大桌子，我们把它叫做A
为了让声音记忆深刻一些，把第四和第五乐章完整听完，进行AB，B就是Eidos SACD。而且AB要进行两轮。以交叉验证。
说实话，在第一个AB后，我居然没有感觉到太大的区别。
在进行到ABA的时候，也就是再次替换到大桌子的时候，感受到了这种区别。重点来了！
- 大桌子的动态更强悍。其实这种强悍，只有在中哑铃这种巨型喇叭上才真的会有深切感受。
- 背景黑度，3D感，也是大桌子更好一些。这个，如果不是ABAB两轮对比，很难感受到。
这种差异应该主要来自分体供电，以及供电简化（不确定是否简化）。圈起来的这部分，就是大桌子完整的供电，从经验上看，比一体机性能的确会更好。另外一方面的差异，就是震转盘以及整体对震动的处理。大桌子，不用说，太极致了，首先是四条腿的机械接地，然后，顶部则把主机给悬浮起来，外部的震动，只能靠空气传播了吧？除了这些方面，我个人认为，完全一样，音乐表现力，大型管弦乐乐器质感的还原，声音的流畅快速，音乐表达，如出一辙。
6. Eidos SACD测试总结
我们先看一下，一年多前，对高文“大桌子”的总结：
声音表现：绝对频宽和全景表现，声像立体，历历在目，能量涌动，底盘稳定，是大编制重播的超级利器；重奏室内乐以及早期巴洛克音乐表现上，也是可圈可点，尤其是单件乐器的质感，鲜活，如在眼前。。。这就是音乐！
Eidos SACD同样可以适用于这些词汇，唯独比大桌子在超大系统上欠缺了一些能量和动态。
使用场景：超级HIEND系统的主力音源，如果您有足够多CD和SACD碟片收藏，黑胶系统又不想投资到百万以上，那么有一台“大桌子”就可以了；
Eidos SACD同样适用，只是，我保守一点说，如果你黑胶不准备弄到50万以上，这个够了。
整合扩展性：解码素质也属于超一流，通过USB（支持512DSD），可以外接顶级数播，获得不亚于（甚至超过）碟片重播的效果。
Eidos SACD完全适用，简直是数播碟片双修的烧友的终极选择！还有一个优点就是，可以节约空间！意犹未尽，加作者微信（topgeardriver）
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
