文 | 白羊
中国内陆有四个直辖市，四个一线城市，其中北京、上海具有双重身份，无论是城市地位还是经济实力，这6个城市都是几百个城市中的翘楚，近年来“新一线”喊得很是响亮。
那么，北、上、广、深、重、津之间究竟是怎样一个存在？重庆、天津能否有资格晋级新一线，加冕“双冠”？北上广深究竟该不该逃离？
下面，笔者就用各大城市公布的2019年的最新经济数据，做一个抛砖引玉的解答。
1、从GDP总量和增速上看，天津都是六大城市中，最弱的那一个，增速上甚至弱于全国平均值。这两年挤水分挤到脱虚的天津，不要说争“新一线”了，就是恢复到之前元气，怕都还要好几年。总之现在不要对天津抱太大希望。
2、一线城市也分为两个梯队，第一梯队是北京、上海，第二梯队是广州、深圳，从GDP总量上，重庆似乎已经有了叫板深圳、广州、晋级“新一线”的实力，且经济增长也追得很近。
3、但若从经济结构（第三产业）上看，重庆还嫩得很。一般来说，第三产业在发达城市中的经济占比往往在70%以上，是城市经济增长的核心发动机。另一方面来说，第三产业占比高，也意味着这个城市经济活力和财富创造机制强，即赚钱的机会多、概率大。
由图可见，北上广第三产业占比都达到了70%以上，而且增速很强劲。深圳低了约10个百分点，主要是离香港近，很多消费外流到了香港，但其增速也很强劲。
反观重庆，第三产业占比反倒是最低的，还远不如天津。说白了，本质上重庆的经济还是靠工业和投资驱动的，虽然经济体量很大，但普罗大众分蛋糕的机会并不多，分的也不大。
此外，从各城市的财富总量（本外币存款余额）上看，天津、重庆离北上广深，确实还差着一大截呢。
上述表格还透露了两个极端值得关注：
一是，北上广深+重庆的本外币存款余额增速都要高于GDP增速，唯独天津不仅低于GDP增速而且还低了2个百分点。也间接证明了天津的经济确实很恼火；
二是，深圳的本外币存款余额增速居然是GDP增速的近2倍，看来全国的钱都在往深圳跑呐，深圳楼市火热不是没缘由的。
2019年除了重庆、北京，另外四个城市的进出口数据都不甚理想。珠三角、长三角可是世界制造工厂，但其外贸数据，只能用一个字来形容——哎！当然，这里面既有国际大环境的因素，也有我们自身发展的因素。
毕竟中国在出口铁王座的位置上已经坐了很久了，再寄希望通过外贸拉动经济快速增长，已经不现实了。
我们已经不能再简单地通过外贸来判断一个城市的发展实力和潜力了，包括重庆，外贸数据增幅亮眼，只是其工业城市属性的又一例证，重庆能否跻身新一线，关键还是看内需、看第三产业的繁荣。这一论断对其他城市也是成立的。
有人活动的地方就有江湖，同样有人活动的地方也才会有经济。当各地经济转向内需的时候，当地的人口流动性就成了判断当地经济活力和潜力的重要指标。
为此笔者特地拉了2019年六大城市客运量，及航空吞吐量。（注，左边客运量指标已经包含了航空客运量。之所以将其单独罗列，是因坐飞机的基本都是购买力较高的中产阶层）
1、北京无论是总客运量量，还是航空客运量都处于遥遥领先的地位，中国首善之地毋容置疑。而其旁边的天津，却成了六大城市中人口流动性最差的。
这样的组合也成了看衰天津的另一个理由，其人财物着实被北京吸虹走了不少，其和北京的关系也更像是主仆关系。再再看看南中国的广深哥俩好，离帝都太近，或许是天津最大的不幸。
2、重庆的数据很靓丽，但考虑到重庆是传统的劳务输出大市，这样的高也可以理解。
3、作为珠三角交通枢纽的广州在人流上居然秒杀作为长三角交通核心枢纽的上海。即使次枢纽的深圳，在绝对量也仅是小输上海，而在增速上则远超上海。广深之间的人流并没有京津那样的失衡，很是协调，而且整体增速很是亮眼。
这是否暗示着大湾区，对国人有着更强的吸引力和活力。
除了人口流动性，当地主力人群的活力和规模，也是反映当地经济前景的重要指标。不过，现有统计中，户籍人口、常住人口两个指标都较为失真，也缺乏聚焦性。
反倒是小学和幼儿园在校人数更能针对性地反映一些现象，首先能够把孩子带到城市读书本身就需要一定的经济基础，其父母要么在当地买房并有稳定工作，要么是有计划买。而且考虑到孩子是在小学或幼儿园，也就意味着这些父母多是三四十岁左右，正是社会主力军。
所以，小学和幼儿园在校人口的多寡往往也反映出一个城市人口结构和活力。
（注：深圳的为2018年数据，2019年尚未公布）
1、从小学及幼儿园在校人口上看，天津依然被看衰。
2、重庆的绝对规模最多，但考虑到重庆拖着庞大的农村，数据高并不意外。
3、从小学及幼儿园在校人口可间接看出，广、深两地在青壮年的人口结构上对北、上已经体现出了优势，这意味着广、深的未来“钱途”更加光明。
更多年轻人选择在广、深工作生活、结婚生子、送娃上学，本身就已经是对是否逃离北上广深的一个投票了。
联系客服
