第一，如果我方不参战，1950年9月美国在仁川登陆后，安排韩国主导朝鲜半岛的统一，那么驻韩美军就不是在今天的三八线以南，而是在鸭绿江对岸，东北面临的国防压力将会空前巨大。现实例子请参考1969年珍宝岛冲突爆发后，中苏隔着黑龙江对峙，东北的重工业不得不成批搬迁到内陆，形成三线建设，以此对冲苏联远东驻军带来的巨大军事压力。
第二，如果我方不参战，苏联驻军旅大地区将会延续整个五十年代甚至更长，特别是远东最大海军基地的旅顺口和大连，在1945年2月雅尔塔会议期间，斯大林明确要求苏军驻扎旅顺口，作为苏军出击远东的条件之一。以此作为日俄战争沙俄失去远东最大不冻港的补偿。现实例子是1955年苏联归还旅顺大连地区，同时将基地的装备折价卖给了北海舰队。这还是打赢了朝鲜战争的情况下，如果不参战，苏军是有很好的理由继续驻扎下去，因为美国的军事基地就在不远处的鸭绿江边，针对东北和苏联远东都构成了巨大的军事威胁。
旅顺大连地区自1895年马关条约签订以来，时隔半个世纪，才又在1955年重新归属内陆。如果不参战，旅大地区要重新回来，不知要等到猴年马月。
第三，如果我方不参战，不展示什么叫做步兵战术的巅峰，斯大林不会认可我方的远东大国地位，不会点头同意156项重工业项目的扶持，斯大林一直认为教员是奶油马克思主义，正是通过朝鲜战争中我军的顽强战斗意志，辉煌的战斗成果，敢于跟世界第一工业国正面对刚的血性，才让老谋深算的斯大林认识到我方有巨大的发展潜力，才肯投入一五计划的建设。现实例子是，朝鲜战争签订停战协定的当年，1955年就开始了一五计划。
第四，如果我方不参战，可以渡海。这个不需要推理了，参照现实例子，金门战役，我方虽然人数火力都占据优势，但是对海战陌生，依然未打下金门。连距离最近的金门都是心有力而余不足，谈何渡海。
第五，如果我方参战但不能反推回三八线，至少可以保住鸭绿江东岸的朝鲜平安北道、两江道、咸镜北道、慈江道，也就是元朝时期的控制线，从而保证东北的国防安全，保证环渤海地区的战略安全。
第六，如果我方不参战，苏联斯大林没有利益损害，即使损失了朝鲜这个小弟，旅大地区反而更牢靠的掌握在苏军手中，东北的国防安全也不得不依赖苏军的支持，斯大林在远东的棋局反而更活了。
第七，美国的战略重心在欧洲，经过1949年柏林危机，美苏在欧洲的军事对峙空前尖锐，朝鲜战争可以短打但不可以长打，美国并不想分心远东，在远东投入过多的力量，所以当朝鲜战争中美国投入一半的陆军现役部队，三分之一的海空军现役部队，依然无法推到三七线时，谈判的时间就到了。
综上所述，我方参战利益极大，不参战损害极大。所以为何当年我方高层一定坚持要参战，战略眼光确实远远高于东条下等兵、杜鲁门、常凯申之流。早就勘破了斯大林的棋局，反而将棋局为我所用。
联系客服
