几个陆地面积大国的自然地理条件

一、美国
1，优点：
美国的自然地理条件，无比优越：
平原比例高，耕地面积极大，又基本上处于温带，不冷不热。随随便便就会是一个农产品超级大国，永远不会饿肚子。而且拥有东西双海岸，海运贸易条件便利。
2，缺点：
缺少东西走向的大型山脉作为屏障，寒潮、飓风遇不到任何阻挡，长驱直入几千里，所以美国的龙卷风、暴风雪灾害非常频繁。
还有一个，就是远离欧亚大陆，这既是优点（军事安全），也是缺点（远离中心）。

二、巴西
1，优点：
耕地面积广大，自然资源丰富，可以安心做一个本分的农牧业和采矿业国家。
2，缺点：
大部分国土处于热带，雨林占了相当一部分面积。亚马逊雨林是“地球之肺”，总不能把地球的肺铲平了，用来发展工业和房地产吧？所以，亚马逊雨林的存在，就相当于老天爷占用巴西的一大块地，来给全人类提供气候调节的福利。
巴西地理最大的缺点，是巴西地盾的存在。巴西地盾，粗略说就是，高原和山地直插入海，没有一点缓冲。大部分海岸线以内，都是悬崖峭壁，这还怎么发展大型港口？少数几个大港，也与大面积的经济腹地隔绝开来，造成物流成本极高。港口周边很难形成足够规模的经济和人口的集聚。

三、加拿大
1，优点：
面积大，资源丰富，拥有东西双海岸，又是北极国家，方便开拓北极航道。
2，缺点：
苦寒之地。除了东西沿岸，适合住人的地方不多。

四、俄罗斯
1，优点：
与加拿大类似。
2，缺点：
优良港口太少了。通往大西洋的入海口，还被欧洲国家给扼住了喉咙。看似海岸线极长，其实比内陆国强不了太多。
而且大部分领土是苦寒的不毛之地。太平洋沿岸的东西伯利亚条件还行，但是没人啊。由于内部的历史传统和马太效应，俄罗斯人基本上都往莫斯科、圣彼得堡那一带跑。西伯利亚很难吸引到足够的人来发展经济。全国才1.5亿人口，够干嘛的，能把位于欧洲的那一块区域发展起来，就算不错了。

五、印度
1，优点：
三面环海，港口多；耕地面积广大；河流众多，河运、海运可无缝衔接。
2，缺点：
主体部分位于热带，全年高温。
缺水。对，你没看错，印度非常缺水。这主要是水资源的时间分布不均衡导致的。雨季雨水极为充沛；但到了旱季，一滴雨都不下，土地龟裂，颗粒无收。
但这说到底还是人的问题，既然雨季旱季反差这么大，印度人干嘛不大修水利设施呢？这不就是人不行嘛。一是印度人懒散马虎，做事不靠谱，建个大坝动不动就溃坝；二是土地私有制，大型工程征地困难；三是内斗不息，根本做不到团结起来集中力量办大事。

六、澳大利亚
1，优点：
面积广，资源多，港口多。
2，缺点：
澳大利亚其实是个超大号的“沙漠岛”，真正适宜居住的地方，占比很低。