汉武帝为什么要罢黜百家，独尊儒术？

汉武帝是一个相当有智慧的统治者，他想要的很简单，国家稳定繁荣富强，就是这么简单，问题的关键是如何做？秦始皇的做法是焚书坑儒，“独尊法家”。而汉武帝的做法是罢黜百家，独尊儒术。后来的历史也证明了谁的方法好些，一成一败。

始皇帝和汉武帝为什么这么做？答：统一思想，控制人民的思想。秦始皇的做法是烧了所有的书，不让人民读书，而汉武帝的做法是让人民读书，但是他想的是，让人民只读儒家经典。

在哪个时代有一种人特别麻烦，他们就是社会的不安定因素，他们就是谋士，一天没事就流窜在各个诸侯国之间，摇唇鼓舌，兴风作浪，虽然他们的本意并不坏，只是想为自己找一份工作而已，但是对于武帝而言他们就是帝国的威胁，解决的办法有两种，一种是直接杀了他们，另一种则是威逼利诱拉拢他们，武帝选择的是第二种。

第一种的话，见效快，但是后患无穷，只能解一时之急，第二种的话，武帝为他们提供工作，他们为帝国效力，兵不血刃就解决了社会的不安定因素，是一个好办法。而他们之间的桥梁就是儒学。

同样是为了稳定帝国的统治，始皇帝选择杀人，而武帝选择的是诛心。从根源上掐灭造反的火苗。

武帝的工作重点是大力打击法家，纵横家，申不害，商鞅，苏秦，张仪之类的人物，因为他们学的都是乱世之法，这一点有点像始皇帝打击墨家一样，绝不准许有威胁帝国稳定的任何因素存在，根源上是一样的。

但是汉武帝只是独尊儒家，并不是独存。儒学成为了官学，在文化领域从此占据了绝对的统治地位，其余的诸子百家不可能再与儒家平起平坐了。

汉武帝为什么会选择儒家呢？

这里我们来看一下始皇帝推崇的法家是怎么样的，法家讲究的是霸道，建立绝对的权威，为达目的什么阴谋诡计都可以使用，外加严刑峻法，法家的政是苛政，法家的制是专制，法家的治是刑治，法家是不会跟你讲道理的，法家要求的就是要你绝对服从就可以了，所以在和平时期法家很不得民心。

而儒家则不同 ，儒家推崇的道是王道，以仁义治天下，儒家的政也是仁政，儒家的制是礼制，法家治是德治，既可以保证帝国稳定，而且老百姓也能接受，不失民心，双方都很满意，实现合作共赢。

​虽然后来朝代数次更迭，但是儒家在思想上的统治地位一直不曾改变，一直稳如泰山，难以动摇，即便后来兴起的玄学和佛学也无法挑战它的老大地位。每逢王朝末年，叛乱起义军数不胜数，但是将他们凝聚在一起的也一直都不曾是儒家思想，儒家士子也极少参与起义造反，比如后来的黄巾军，白莲教，太平天国运动都是这样，这一点从侧面说明了儒家思想的成功。

后世我国两千多年的封建史也无不推崇儒家，儒家学说在封建社会也获得了巨大的成功。图片源自网络，侵删。