我国法院审判机制实行两级二审终审制。当事人不服一审判决时，自签收判决书之日起十五日内可向上级人民法院提起上诉。通过上诉来撤销或改判一审错误判决，维护自己的合法权益。
上诉权是原被告均享有的诉讼权利。每位当事人在签收一审判决书后，认为一审判决错误都可提起上诉。只要在法定期限内提出，二审人民法院均应当予以受理。
基于上述二审终审制的规定。很多当事人认为二审是终审，即使一审输了诉讼，无所谓，还有机会改判。可以通过二审纠错，维护自己的合法权益。因此，很多当事人对于一审往往没有竭尽全力，没有给予充分的重视。如一审不聘请律师，一审判决输了，二审时才聘请律师代理，是这一类当事人典型的表现。
“最高人民法院关于适应《民事诉讼法》解释”第342条明确规定，“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”因受一审诉讼当事人诉讼既成事实局限和困扰，二审代理律师实际可发挥的空间受到了极大的限制。致使二审翻盘改判的难度显著增加。
二审受理不等于就一定改判，一审判决即使存在错误，也不等于二审法院就应当或可以改判纠错。
对于一审判决错误，上诉二审法院是否能够改判，除了二审法院审理法官对一审查证的事实和判决的认知，在很多时候与上诉人的上诉请求和是否有新证据有密切关系。与上诉人在一审中的诉讼行为更有着紧密关系，甚至在一定情景下，当事人在一审的是否作为决定了二审是否能够纠错改判。
如有下列情形，一审判决即使不当或错误，二审也难以翻盘改判，难以纠错。
一、一审未申请，二审申请鉴定或申请重新鉴定，二审法院一般不予接受。仍然依据一审鉴定审查一审判决是否合法公正。一审放弃的诉讼权利，在二审中提出，二审法院是不接受的。
如在遗嘱继承纠纷中，对于一方提交的遗嘱上的签名真实性有异议，在法官告知需要鉴定时，你拒绝申请鉴定或申请重新鉴定，视为你诉讼权利的放弃。无论遗嘱上的签名是真是假。对于一审放弃的申请，向二审法院提出，二审法官是不会接受。如二审接受你的申请，将导致对相对方当事人的不公。即使遗嘱上的签名是假冒的，没有新证据，也无法改判。
二、一审没有申请，二审申请法院调取证据或申请调查令。二审法官一般不予接受，仍依照一审已有证据审查判断判决是否错误。此种情形与第一种道理相同，如果二审法院接受一方在一审诉讼中放弃的诉讼权利，势必导致程序不公。
三、一审自认对己不利事实，二审禁止反言。依据《民事诉讼法》第13条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”如二审没有提交新证据证明一审诉讼自认与事实不符。你只能对自己“说错”的话买单，诉讼要遵循诚实信用原则，也要“慎言”。以免祸从口出。
四、上诉请求错误或遗漏。因为行使上诉权是有成本，需依照上诉请求标的价款计收诉讼费的。所以部分上诉人为了节省成本少交上诉费，只对部分判决提出请求。而我国民事诉讼采取不告不理和意思自治原则。最高法院关于适应《民事诉讼法》解释第323条明确规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”二审法院只审理上诉人上诉请求部分，对于上诉人没有请求的一审判决事项，即使错误也不会改判。因此在撰写二审上诉状时，一定要斟酌周全，以免错误或遗漏。失去翻盘改判的机会。
五、有理但没有提交新证据；有理，却无证据证明。当事人往往认为法院是讲理的地方，因此在上诉状中大谈特讲如何有理，如何冤屈。请求二审法院撤销错误判决，维护合法权益。法庭是讲理的地方，诉讼是要讲理，但更主要的是讲证据。有理，更要有据。有理却未提交或未依照最高人民法院《证据规定》依法履行举证义务，是二审无法翻盘改判的最常见的原因。
有理却输了诉讼，往往没有充分收集证据，没有倾尽举证责任所致。所谓打官司就是打证据的说辞是不无道理的。
只有慎始，才能善终。
���{ l�
联系客服
