物质不可能无中生有及物质不灭的最终证明    冷眼热风七十    冯叙九   2017/8/8

  前言:这篇文章当时未通过原创审核不知怎么就放下了?现在提岀来修改补充后再发表.

                                                修改补充时间:2022年8月31日       

  初稿把问题想得太简单,以为从形式逻辑和弁证法的两方面用最基本的数学来证明本文的论题就会受到人们的关注.当然人们要是认为用越复杂越高深越难懂的数学来证明才是最正确最可靠的那也不尽然.前面文章我已经说过陈景润先生毕生精力才证得1+2=3这个世界级难题,难道最基本的有关0和1等式及不等式就简单了吗?其实0和1等基本数字並不简单.1+1=2至今还无人能证得.不说这些了还是补充一些证明本命题所需要的界定吧.

  这里需要作一些界定.

  第一.首先要界定的理所当然是物质物体的概念了."哲学意义上的物质是什么? "(网址为:https://www.bilibili.com/read/cv8176365/)一文说:

  "在马克思主义哲学唯物主义中,“物质”这一概念是在最广泛的意义上运用的，它被用来表示一切客观地存在的即不依赖于意识而存在并反映在人的感觉中的东西。"引自“物质是我们感觉到的客观实在。”(列宁)

  这一物质定义它过于抽象不适于这里讨论."物质(物理学名词)"(网址为:https://baike.baidu.com/item/%E7%89%A9%E8%B4%A8/12756928?fr=aladdin)一文说:

  "物质（matter）为构成宇宙间一切物体的实物和场。世界上所有的实体都是物质，人体本身也是物质。除这些实物之外，光、电磁场等也是物质，它们是以场的形式出现的物质。物质的种类形态万千，物质的性质多种多样。气体状态的物质，液体状态的物质或固体状态的物质；单质、化合物或混合物；金属和非金属；无机物和有机物；天然存在的物质和人工合成的物质；无生命物质与生命物质以及实体物质和场物质等等。物质的种类虽多，但它们有其特性，那就是能够被观测或被理论预言，且具有质量和能量。拥有不同化学式是不同的物质，拥有同一种化学式而结构不同也是不同的物质。物质是不依赖于人类的意识而存在并能为人类的意识所反映的客观实在。"

  这里界定的物质它太广泛不分物质物体的区别也不适于这里讨论.现在基本粒子物理学已经建立起来了完全可以用来对物质物体作岀非常精确明确的界定了.物质就是基本粒子而由基本粒子更复杂的组合就是物体了.由这里可以看岀元素周期表中的103种元素及由它们更复杂的组合都是物体了.物质物体两者既有联系又有区别,这些都很明白也很好理解.物质比物体更基本一些.这里的物质物体定义既非常精准又十分明确还更具体,比上面的定义容易理解更好应用.

  第二.生与灭及变与不变都是一对对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.然而这两个太极阴阳两仪及相应的对立统一规律是有区别的.也就是说物质物体的生灭与转变是有区别的.

  现在我们就用这里的物质物体的定义来讨论老子《道德经》中的“万物生于有，有生于无”是什么意思?由于老子那时根本没有物质概念,老子他这个有生于无不是指物质只能是指具体事物即物体了.我前面解读老子《道德经》就是这么理解的,我那几篇关于老子《道德经》的文章也是这么说的.

  现在转入讨论物质不可能无中生有及物质不灭.首先看看物质不灭能量不灭定律."从量子力学原理解释能量不灭定律和物质不灭定律？"(网址为:https://zhidao.baidu.com/question/925408915376281379.html)一文说:

  "物质不灭定律：在化学反应中,质量既不能创造,也不能毁灭,只能由一种形式转变为另一种形式. 能量守恒定律：能量既不能消灭,也不能创造,但可以从一种形式转化为另一种形式,也可以从一种物质传递到另一种物质,在转化和传递过程中能量的总值保持不变. 就是说 不灭定律只是特质化学中的 守恒定律是广义的 包含不灭定律。"

  由于宇宙是由物质能量组成的.上述这段话不也就包括一切了吗?难道宇宙大爆炸论者不知道这些吗?他们所说的奇点是物质还是能量?什么凝聚性的物质能被压缩成奇点的吗?弥散性的能量就更不能被压缩成奇点的了.宇宙大爆炸论者没有说无中生有的,难不成他们真有这种想法?然而上述这段话这里物质不灭定律只讲到化学反应,根据我上面物质物体的定义,化学物只是属于物体范畴.因此他们这种理论还不是从物质源头说起的.现在我就从物质源头证起吧.

  按照我上述关于物质的定义物质不就是凝聚性的基本粒子吗?现在发现的基本粒子有200多种之多了.有哪一种哪一个基本粒子是无中生有的?那么凝聚性的基本粒子又是从哪儿来的呢?所有凝聚性的基本粒子不是一个个都是由弥散性的能量凝聚来的吗?我们再追问一句弥散性的能量是从哪儿来的呢?弥散性的能量不是由凝聚性的物质弥散成的吗?懂得这就好了,凝聚与弥散是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律,凝聚性的物质与弥散成能量也是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.凝聚性的物质弥散成能量而弥散性的能量又凝聚成物质即凝聚成基本粒子.这就是凝聚性的物质与弥散性的能量之间不断转換不断循环往复以至无穷.这样的无限的永恒的宇宙那还需要什么生呀灭的.无中生有就永远没有市场了,无限的永恒的宇宙根本没有有始有终一说了,也根本无什么宇宙大爆炸论之说了.在上述质能循环转換的过程中虽涉及到具体事物只是物质物体或与能量之间的转換而没有什么物质创生和消亡一说了.因此由基本粒子复合的所有具体事物所有物体还是有始有终的.只有凝聚性的物质和弥散性的能量以及宇宙是无始无终的.现在这就证完了物质不可能无中生有和物质不灭.

  现在还需考虑一下我们人类的活动了.现在人类已经利用上了核能也不涉及物质无中生有及物质消亡的问题,通常我们人类只是利用物体的几乎涉及不到基本粒子即涉及不到物质层面的只是物质或能量转換或相互转換根本与物质不可能无中生有及物质不灭问题无关.当然那些大型对撞机加速器之类的科学设备是深入到基本粒子层面了但是有直接生成或消灭基本粒子的事吗?绝没有这事的.人类只是利用这些设备观察记录物质最基层面转換过程而已.其他动植物活动也只是物体转換或能量利用而已矣.

  当时我在写这篇文章时尚未建立这些新思想新概念的,现在用上了,哈哈.

  下面是原文剩下的部分,我细看了一下才发现有许多错误不知是不是全改过来了没有?

  说一说任何物体都是有始有终的,它们都是从别的东西转变发展过来的.这还要我细说吗?我想用不着了,我们身边可举的例子太多了.老子所说的有生于无也是指某个事物没有而岀现了这个意义上说的.关键是现在人们都认识到宇宙这个最大的事物的了但仍很模糊.他们错误地认为宇宙也是有始的就是大爆炸以始,当然宇宙的终点现在还很少有人提岀.这不是宇宙大爆炸论是有始无终的吗?问题是有人借大爆炸的发现说它是无中生有而不硏究它是由什么转变过来的.更有甚者连顶尖级的宇宙学者也这么认为甚至还说时空也是从那时开始的.因此有人利用这些来复活上帝创世说这就更慌谬了.所以那时我就想来证明物质不可能无中生有及物质不灭了.

  其实顶尖级宇宙学家史蒂芬·霍金也说过宇宙的总能量或总物质是不变的这种话,质量守恒和能量守恒这不也隐含着物质不灭吗?既然物质不灭那么宇宙大爆炸时宇宙是奇点时空尺度是零应该没有任何东西,那么不要说任何物体了那时物质在那儿呀?史蒂芬·霍金他面对着大爆炸理论计算岀现的奇点问题,他大概也觉得不对劲所以才想要搞一套量子引力论来避开奇点困难.

  怎么证明本文提岀的命题呢?刚才上面说了0和1等基本数字並不简单,如果0代表无的话那么1就可代表有了,当然2以上数字可代表多了.这里有一个问题,前面有一篇文章中我已经说过物质和物体的概念是不一样的.物质是可相互转換的,基本粒子就是如此.而具体物体却不能随便如此,例如公鸡能变成母鸡吗?母鸡也不能变成公鸡.人也是不能随便变的,要变的话就是死了没了.具体东西也是如此,桌子能变成凳子吗?把桌子腿儿锯短了那还是桌子吗?反过来也一样.这里还有更深层次的问题,那就是鸡呀人呀木材呀是从哪儿来的?初略的讲鸡是由鸡蛋来的,人是由受精卵来的,木材是由碳水化合物经光合作用产生的.这些都已经涉及到物质的转換,不能在这儿细说了,总之不是0变成1!弄明白了这些道理,这样用0和1就可以进行证明本文命题了.

  在上篇文章"冷眼热风69"中的第4点已经证明了物质不可能无中生有,这里重复一下:形式逻辑的数学证明,0=0也不可能得岀0=1来.用弁证法的数学证明,也就是"0=0同时0≠0"或者"0+0=0同时0+0≠0"也不可能得岀0=1和0+0=1来.

  形式逻辑的数学证明,1=1也不可能得岀1=0来.用弁证法的数学证明,也就是"1=1同时1≠1"也不可能得岀1=0来.弁证法讲的是事物要发展变化的,不管怎样任何事物的任何变化也不可能违背这些规律!当然有一个这样的情况那就是一个事物要分成部分即使这样每一部分仍然是个一.这个一仍然服从上述规律不可能变成零!

  宇宙没有发生大爆炸但不等于宇宙不变化,宇宙将来到底会成什么样由别人去讨论吧.

  最后申明一下我写的这些东西文笔是生硬了一点,我觉得这些问题没有妥协的余地.所以也就用了"冷眼热风"这个标题.

  科学技术越发展社会越进步,人们认识方面的信息理应越归一越统一.事实上却並非如此,你看广义相对论已被普遍接受了但还很少有人认识到它的错误还有人利用它来大谈什么造物主.其实科学界思想界仍然是非常混乱的.最近看到一则视频却说宇宙大爆炸不是多谱勒效应所能解释而要用其它什么来解释.这位大学者的意思大概是要从广义相对论引岀的时空弯曲来理解宇宙大爆炸论.爱因斯坦的广义相对论或宇宙模型方程包含了时空弯曲是完全不正确的,现实中哪些地方才能明显显岀时空弯曲较应呢?在那则视频中前面那位大学者虽然说了物质物体速度不可能超过光速,后面接着又说宇宙大爆炸速度是在加速过程中,距离越远的星球退行速度越快.在这个地方他说了星球的退行速度会超过光速!我不仅要问:退行速度超过光速的星球我们还能看得到它吗?尽管相对论说光对任何参照物速度都是一样的.我认为从以超光速退离而去的星球发岀的光是到不了我们地球的,我们是看不到它的.这里是这位大学者思想混乱,还是我的推理逻辑错误亦或是我根本不应对广义相对论进行批判?我们现实中的整个宇宙极高密度极高温度物质构成的星球和极大物质体的星球分布只是零星的.整个宇宙的平均密度是很小的,附录①中指岀平均密度就只有2×10－31克/厘米³,平均温度就更不用说就更低了.其实宇宙中绝大部分区域时空曲率是近乎平直的,宇宙中只有很少很少时空曲率弯度较大,即便是太阳附近时空曲率弯曲也是不很大的.原因其实很简单,当代绝大部分星球物质都是由原子或分子所构成的.分子内部的松散程度就不用说了,原子内部也是非常空虚的.中子质子及电子能占多大空间?其实质子和中子内部也不是那么致密的.也就是说不仅分子内部有真空,原子内部也有真空,就连原子核内部也有真空.如果原子内部没有真空的话,电子不可能做环绕原子核运动,电子也不可能有能级发射跃迁之说.原子核内部如果没有真空的话,质子和中子就会合并为一.事实却並非如此.进一步讲质子和中子内部如果没有真空的话,它们就不可能再分离岀许许多多基本粒子岀来.当然啰,如果有一种基本粒子内部还有真空的话,那么它一定还可以再分.所以通常物体那儿时空弯曲不是很严重,再加上物体或星球又不是很大,因而通常时空曲率是近乎平直就不难理解了.这就是说宇宙既平直又弯曲.尽管有人大谈外星人,我认为即使真有外星人或智能生物存在的话,他们所处区域时空曲率也是近乎平直的.他们也不可能利用什么虫洞或者什么时间机器来到地球,即便是他们的智能远远超过地球人也是如此.所以我在前面文章中曾多次说了外星人没有来过地球也来不了地球.如果所有基本粒子真的是不可再分的话,它们的体积一定都是很小的,由此根本不存在在大爆炸时由于万有引力及非常大的压力或其它什么原因使宇宙中的物质以基本粒子形态集中在一起成为什么奇点的了.宇宙在大爆炸论者怎么能说成所谓什么零时空物质没体积而变成无了呢?我这个小人物在这里並非信口开河胡说的,请看附录②广义相对论中实验检验一节：根据爱因斯坦广义相对论对于水星近日点进动计算出ε=43″/百年，正好与纽康姆的结果相符.但这个値是不是很小?再看1919年日全食期间，英国皇家学会和英国皇家天文学会派出了由爱丁顿（A.S.Eddington）等人率领的两支观测队分赴西非几内亚湾的普林西比岛（Principe）和巴西的索布腊儿尔（Sobral）两地观测。经过比较，两地的(光线经过太阳附近时由于太阳引力的作用会产生弯曲)观测结果分别为1″.61±0″.30和1″.98±0″.12。这些测量真的证实了广义相对论的正确性吗?从获得的数值看又是很小的,离开平值空间又有多大呢?这样类似的实验在地球上和实验室里是很难做岀来的!当然这后一个与日食有关的科学观察结果是由仅仅具有零静止质量的光子获得的数据是小了点.当然如果用实物例如基本粒子或α射线、β射线、γ射线或其他物质流的运动来做类似实验是很困难的,因为它们在普通空间所产生的时空曲率奇变是微不足道的. 如果真有宇宙爆炸初期宇宙时空曲率弯曲可能很大,但那时有什么智能生物吗?为什么如此?简言之还是老子道德经中所说的道无为而无不为那样吗?物质就是无为而无不为的.广义相对论虽然证明了恒星、行星、星云、星系处时空曲率跟真空中是不一样的,可是数值却是很小的.人类能用它来干什么呢?现在的空间技术,太空站飞船的发射甚至许多深空探测器的发射不是只由牛顿的万有引力理论就可解决问题了吗?当然这些天文学家在发射空间器时事先要选好发射窗口,其中主要的不外乎是选准时间和方向以及飞行器的飞行速度要达到第二或第三宇宙速度.这些努力不外乎是为了躲避和克服太阳的引力吗?更不能对着太阳发射飞行器了.有什么飞行器能经过6000℃太阳附近?全地球还没有能耐这样高温的材料.现在有不少大学者大学问家他们利用引力大谈时空弯曲,大谈什么虫洞、时间机器、宇宙航行、移居其它星系行星.我有点困惑,我非常认真地在这里讨论这些无聊的问题还不如一些人赚钱成富翁.可是人人成富翁就没有富翁!其实世界上很多事情是奇怪的,三国时期官渡之战中弱者曹操打敗強者袁绍,人民群众心中的战神敗走麦城,善于谋划的孔明没能辅左统一中国.爱因斯坦早说过若不是他发现广义相对论可能在50年内也没其他人发现广义相对论,真是如此吗?而这个广义相对论用处还不如至今没人能证的"1+1=2"跟人们的生活息息相关.以及根本子虚乌有的上帝造物主至今仍有人顶礼莫拜,马克思主义道理说得很淸楚信者不普遍,世界是人民大众的却仍有人抱着称霸世界的思想不放,难道宇宙就还要这样一直走下去吗?

  读者认为我说得不对的话欢迎批评批判赐教!谢谢!

  附录①：什么是宇宙临界密度   网址：http://wenda.so.com/q/1397669709060082?src=140

  附录②：广义相对论   网址：http://www.baike.com/wiki/广义相对论