前几天聘请了海南大学的几位打暑期工的学生，为公司的产品做了为期一个礼拜的市场调查，在每天这些学生到我这里递交访问调查表的时候，一般都会与这些学生聊聊天，通过他们了解一下当今的大学情况。这些学生都是商学院的，闲聊中他们聊到上学期在他们学院中一位女大学生被嫌疑为了每年8000元助学金而和辅导员发生性关系，辅导员与这位女学生对外的版本说他们是恋爱关系，但是从这几位同学的叙述和表情当中，很明显地能看出来，辅导员与这位女学生就是一种赤裸裸的那种关系，在学院里这两个人的口碑已经很坏。
对于师生恋，在我们上学的时候也碰到过，一般都是女学生配辅导员或者是年轻的教师 ，或许，在没有其他的因素情况下，给人感觉就是如果他们是恋爱关系，那么问题就没有那么严重，但是在有利益关系牵扯的时候，其实这是错误的看法。实际上，不管是纯粹性交易还是恋爱关系，都很难在助学金问题做到独善其身。只要他们关系的特殊性，那么就会影响到助学金的公正性。
有人说他们都是成人了，都有爱的权利，禁止师生恋就剥夺他们爱情权利。或许，很多师生恋成为流传千古佳话，成为校园亮丽的风景线。可是美国大学基本是禁止师生恋，并且将取消终身教授资格。其实，禁止师生恋并非仅仅防止性骚扰问题，并且对公权腐败也是一种制约。有的女学生为了获得好的成绩而发生了师生恋，有的女学生为了保研和教授上床，而这些现象不再是什么新闻了，但是这些问题都没有引起有关部门的重视。
作为女学生，经济没有独立，没有能力给老师送钱，所以年轻女学生最大优势就有几分姿色，所以就发挥了她做爱的比较优势。女学生给老师带来生理上满足，而同时可以获取自己希望得到的东西。他们一边进行权色交易，一边可以享受师生恋的千古佳话。当然，我没有否定师生存在纯洁的爱情，但是起码要等到他们不再是教学关系的师生，或者没有特殊利益上的关系。
美国大学基本上是明文禁止师生恋的，理由就是“师生恋是不平等的上下级关系，作为老师对你的前途有决定性作用，是强势与弱势的关系，处在这种不平等位置上的人是绝对不允许发生关系的。自由，总是相对的，老师被赋予更大的社会责任，而失去自由；学生却由此受到保护，不会因为老师行为不端而遭到不能毕业的下场。”因此，美国师生之间关系就不可以随便胡来。可是国内师生关系却是如此不正常，相当放肆的，师生关系往往喜欢向床上发展。不要以爱情名义为师生恋进行辩护，这是一个相当错误的意识。既然选择当老师，那么就有不发生师生恋的义务，这和对政府官员的义务要求的本质是一样的。
记得在一次凤凰卫视的锵锵三人行栏目中，嘉宾香港中文大学教授许子东讲述自己在给女学生辅导的时候，从来不在宿舍进行，而且在办公室如果只有两个人的时候，是一定要把屋门打开的，以此避嫌。为人师表的辅导员和教师们应该也必须有此种职业操守。
因此，师生恋的背后其实是很严重职业操守问题。
