在人际交往中，你有没有遇到过这样的问题：
当你问一个人对某件事是赞成还是反对的时候，对方往往会含糊其辞，很少给你明确的答案。
为什么会这样呢？为什么不能明说呢？
实际上，我们中国人的基本立场是不偏不倚，大多数人面临正反选择的时候，会秉持既不反对也不赞成的态度。
所以在征求意见的时候，大家基本上说的都是既不赞成也不反对的话。因为事情总是不尽如人意，只能赞成一部分而反对另一部分。
任何事情，总是不断地演变：原本可以赞成的事情，演变到最后，令人不得不反对；而原来应该反对的，也可能愈变愈应该赞成。这些都是我们不愿意公开说赞成还是反对的原因。
当把一切弄清楚，而且保证不再改变的时候，大家也自会当机立断，给出一个准确的答复。但是，就算如此，警觉性特别高的中国人，也尽量避免公开表态。
一旦你明确表示赞成，那些不希望你赞成的人就会给你施加压力。相反，你反对的话，那些不希望你反对的人也会频频阻挠，徒增许多麻烦。
这样的后果，最后养成中国人凡事都含含糊糊的，“这件事嘛，呵呵呵……”。
我们之所以这样，是因为没有安全感，赞成或反对就像下赌注一样，万一押错宝，后果惨重。
其实，只要保证他的安全，要他表明赞成或反对的立场，其实并不难。
古时候，大臣要说一些可能冒犯皇帝的话时，总会先请皇帝饶他不死。这就是在寻求一种安的状态。
所以，如果有人直接问你这种问题：“你赞成领导关于这件事的处理吗?”那他可能是不怀好意，挖了陷阱让你跳。你说“赞成”或“反对”，都会对自己不利，不是被利用，便是被嘲笑。
碰到这种情况，应该怎么做？
那就是，你不能直截了当地表明态度，而是要反问：“你认为如何?”然后兼顾赞成及反对双方面的看法，适当地表述自己的意见。
而被反问的人也是同一态度，或者采用“我也不反对”或“我也不赞成”来应付，因为中国人明白，“赞成”“反对”不是“二分法”，“不赞成”并不代表“反对”，“不反对”也并不代表“赞成”。
也许有人认为中国人不实在，见风使舵，虚情假意，而且缺乏胆识，不敢担当。
其实，我们说既不赞成也不反对，事实上是赞成之中有反对，而反对之中也有赞成，并不是不分是非，糊里糊涂或者怕惹事端。
先赞成后反对，先反对后赞成，对方比较容易接受，这种“攻心”术是中国人的独特手法。
举个例子。
朋友问你：“我毕业后马上出国留学，你赞成吗？”
如果你直接表达赞成或反对，就会给别人一种很轻率的感觉，他可能还会认为你根本不关心他，只是在敷衍罢了，进而开始厌恶你。
那怎么做最有利呢？
如果你不赞成，最好回答：“我不赞成你马上出国，但是如果你准备得十分周全，知道自己所要学的是什么，将来学成之后要做什么，我当然不会反对。”
如果你赞成，可以回答：“我赞成你马上出国，但是如果你没有准备周全，没有明确的目标要出国学什么、将来干什么，那最好还是暂缓，先想清楚出再说。”
这样，他才比较容易接受你的话，并觉得你是一个值得信赖的人。
既不说赞成的话，也不说反对的话，益处就是：一方面保证自己的安全，另一方面可以增强对方的责任，凸显听者的自主性，使其更加重视自律和自动。
一旦表示赞成，听者受到很大的鼓励和支持，可能大意失荆州，造成阴沟里翻船的惨剧。
而一旦表示反对，听者受到挫折，可能因而放弃，或者缺乏信心。不赞成也不反对，听者才会面对现实，用心地研究判断，自己做最后的决定。
所以，直接表示赞成或反对，事实上都不一定可靠。不如采取观察、试探、测试、迂回打听等方式来加以判断。
若是因为怕得罪人，吞吞吐吐，既不敢赞成也不敢反对，那就是心术不正，终将被别人厌恶，自己也不会有什么好前程。
换句话说，合理的赞成加上合理的反对，才是正当的行为。
当然了，会跟人打交道的人，在人际交往中，也不应该直接问别人是否赞成或反对，以免给人别有用心之嫌，一般只需要问“你有什么看法”之类语气较弱的问题，反而能收到中肯的建议。
反过来，明白了这个道理，等有人问你赞成还是反对的时候，如果能够看清楚，就合理地表达反对或赞成的意见。
如果尚未看清之前，千万不要冒冒失失地说出“我赞成”或“我反对”，以免被利用，或被人看不起，令自己骑虎难下。
你，学到了吗？
联系客服
