打开APP
未登录
开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服
开通VIP
首页
好书
留言交流
下载APP
联系客服
一图读懂丨随机对照试验 VS 真实世界证据
DOCTOR干法
>《撰写》
2023.12.26 北京
关注
流行病学涵盖了从非干预的观察性研究到干预性研究的多种方法。本期我们将比较其中最典型的两个:随机对照试验(RCT)和真实世界证据(RWE)。
RCT能高效评估干预措施的有效性和安全性,是临床研究的“金标准”。与RCT相比,RWE结果则通常被认为可信度较低。但必须强调的是,RWE是现实世界的实践,不需要像RCT那样标准化严格执行。清楚区分二者各自的优点和缺点,然后从研究一开始就规划适当的方案,并确保获得尽可能多的样本量,做好隐私保护,通过细致的数据质量管理来减少偏差,是正确的研究设计思路。
总体而言,不同的设计有不同的优缺点,RCT可靠性高、RWE反映临床实际情况,二者是相辅相成的关系。适当加以联合应用,使用真实世界数据的同时保留随机化临床试验,可弥合RCT和RWE之间的隔阂,从而获得强大的循证结果。
- 医学之美,源自对生命之爱 -
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报
。
打开APP,阅读全文并永久保存
查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】
打开小程序,算一算2024你的财运
精确医学5年历程的回顾与思考(上)
关于“真实世界研究”,不可不知的3件事
美国国会公布法案意将真实世界研究取代传统临床试验
真实世界证据,循证医学研究的“后起之秀”
走进大咖|姚晨教授专访
真实世界研究支持药品研发和监管决策的六大场景与医学策略思考!
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
留言交流
回顶部
联系我们
分享
收藏
点击这里,查看已保存的文章
导长图
关注
一键复制
下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!
联系客服
微信登录中...
请勿关闭此页面
先别划走!
送你5元优惠券,购买VIP限时立减!
5
元
优惠券
优惠券还有
10:00
过期
马上使用
×