公筷分餐制，在疫情之后，在全国大力推开。有人表示不太习惯，也有人表示支持和肯定。对此，你怎么看？
【参考解析】
此题为综合分析-社会现象，除了同综合分析一致的要采用“三步走”（即：提出观点-论证观点-落实观点）之外,在论证观点时语言结构更是需要引起注意的。社会现象类，对于分析的深度和广度对于思维的发散至关重要。
【参考答案】
1、提出观点：
我的看法是，基于许多因素的影响，分餐和公筷推行起来并不是一帆风顺的，但它有诸多好处，这需要多措并举多管齐下来推动。
2、论证观点：
影响：
中国有一句古话：病从口入。许多疾病都是通过饮食来传染。合餐制对许多病原体的感染起到了推波助澜的作用。科学研究表明，病原微生物可以借助筷勺传播，引起交叉感染，合餐制为健康埋下隐患，可使多种病毒、细菌在就餐者之间传播。
推行分餐制和公筷制的核心目的：健康。这既是文明新风的体现，也有助于保持良好个人卫生的习惯，值得在全社会推广。
原因：
分餐制和公筷制在中国已经推广了很多年，但是成效不明显。这其中有文化的原因，也有经济成本和个人习惯的原因。
一、因受重视人情的传统习俗影响，国人更喜欢热闹的合餐。很多人认为，分餐制是舶来品，而且分餐让大家吃饭变得生疏。
二、个人健康意识的缺乏，也是一道难题。根据多个抽样调查显示，很多人不知道或不相信围桌合餐的饮食习惯存在健康风险。
三、不习惯。许多人并不是对分餐制和公筷制很热心。感觉很麻烦，特别不习惯。
四、经济成本增加，也是阻碍分餐制和公筷制推行的一大因素，尤其是餐厅。虽然各地都在大力推广分餐制和公筷制，但是一些小饭店还是实行合餐，也不主动提供公筷公勺。因为多一双筷子和勺子，就会多一些成本，如果在上菜阶段就进行分餐，将会增加人力成本。
五、强制性不足。虽然媒体在大规模宣传引导推广分餐制和公筷制，许多地方餐厅中也有明显的宣传海报和标语等，但这只是停留在倡议层面，并不具备强制性。
3、落实观点：
对策：
新冠肺炎疫情的发生，为推行分餐制和公筷制提供一个新的契机。应抓住这个契机，宣传引导百姓养成分餐、使用公筷公勺的好习惯，培育健康文明的餐桌风尚。
要加强公共卫生相关的立法工作，普法和执法工作要落实到位。在法治宣传、加强执法与公共服务等方面协同落实公共卫生相关法律法规。相应的职能部门和行业协会要抓紧制定相关餐桌文明行为规范，倡议群众养成文明就餐、健康饮食的习惯。
国家有关部门和行业协会也应该发出全面推行分餐制的倡议，并制定统一的行业指南。各地职能部门和行业协会根据指南，结合本地实际，制定实施细则和行规，并在餐饮企业的评级、评星条件中，加入关于‘分餐制、公筷制、公勺制’的推行情况，并持续跟进监管，将其纳入卫生监督范围，以制度刚性保障餐饮企业推行分餐制的主动性。
各地应出台相应的政策，加大宣传力度，鼓励实行分餐制和公筷制。可以通过公益广告、媒体播报、微信短信定向推送、短视频等公众喜闻乐见的形式，进行餐饮方式的科普，逐步提高公众对分餐制的接受度。
文/天津中公事业单位考试网
联系客服
