你应该知道，《伤寒杂病论》中记载的中药方剂，药效极好，被人称之为“经方”。你是否想过，是不是每个人用经方，都能收到良好的治疗效果哪？据我所知，无论是《伤寒论》中的“经方”，还是《四圣心源》中的方剂，很多人用了这些方剂原方以后，发现它们的治疗效果不是很好。我个人认为，中药材的质量、炮制方法、剂量，固然会影响最终的治疗效果，但是，这不是“经方”无效的根本原因。你之所以用“经方”无效，说到底，还是因为你没有真正读懂它。举个例子，前几天，我在头条上看到一个贴子，一位中医爱好者自学中医几年，最近，他不小心感冒了，遂用《伤寒论》麻黄汤原方给自己治疗，结果是服药几天后，麻黄汤无丝毫效果，于是，他在头条上大肆感慨《伤寒》之难，以后……就没有以后了。我看到这个贴子以后，颇有些感触。其实，为什么麻黄汤的治疗效果不好，张锡纯早就已经给出了答案。张锡纯在《医学衷中参西录》中指出，麻黄汤为治伤寒无汗之方，若有病人服此汤后，汗出不解，是因余热未清，加知母于发表之中，兼清热，自无汗后不解的情况，此屡试屡效也。再举个例子，《伤寒论》桂枝汤，名医王清任曾深诋桂枝汤无用，张锡纯在《医学衷中参西录》中指出，非“桂枝汤无用”，是因为“不啜粥”的缘故，桂枝汤加黄芪、知母、防风，即使“不啜粥”，亦可以奏效。所以，如果你真正读懂了“经方”，那么，你就应该知道“经方”无效时，如何加减，才能确保有效。我一直觉得，《四圣心源》中的方剂，颇有经方的“味道”，在用药原则和组方规律上，与经方有很多相似之处，甚至，《四圣心源》中的有些方剂，本身就是经方。那么，《四圣心源》中方剂的治疗效果，应该不输于经方吧。事实上，很多人用了《四圣心源》中的方剂后，发现它的治疗效果很差；很多人认为，《四圣心源》的理论，只是“理论”完美，实际应用时，根本就不行；很多人从来不去思考为什么《四圣心源》中的方剂无效，稍遇挫折，便弃学《四圣心源》，转而学习其他医派的理论去了。诚然，每个人都有自主选择的权利，你学不学习《四圣心源》，本与我无关。而我想说的是，当你真正读懂《四圣心源》中的方剂的时候，你就会发现，它的治疗效果，丝毫不逊于“经方”；而且，与《伤寒论》相比，《四圣心源》的理论更加通俗易懂。最后，我要告诉你一个好消息，为什么桔梗元参汤有时有效、有时无效，我已经彻底搞明白了。实话说，这个过程非常的不容易，我花了整整7年时间，现在，我终于彻底搞明白了桔梗元参汤的用药原则和组方规律，后续我会把它整理成文章，分享给大家。P.S.如何使用桔梗元参汤，才能屡用屡效，我已经搞明白了，你若有不明白的地方，可以跟我聊聊。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
