在2021－2022财年期间，英国政府为女王提供了8630万英镑的君主拨款，除去3450万英镑用于修缮白金汉宫的专项拨款，剩余5180万英镑是直接用于王室开支的，而且女王还不需要交税，王室一年需要4亿多人民币的开支。每年如此大的开销，英国政府为什么还要供养他们呢，英国纳税人难道没有意见吗？
你还别说，英国纳税人还真没权力说三道四，主要是因为英国王室并不花纳税人一分钱，因为英国政府的君主拨款来源于英国皇家财产局，而英国皇家财产局原本就是英国王室自己的财产，只不过这么多年过去了，现在所有权有点模糊，既非政府所有也非君主私人。但只要英国王室还存在，它就属于英国的君主。
而且英国皇家财产局大部分收益是归政府所有的，每年拿出利润的15%用于君主拨款，所以严格来说，并不是英国政府供养英国王室，而是英国王室在补贴英国政府。
当然除了来自政府的君主拨款，王室的财产还包括，君主继承的私人财富、以及专属于王室的财产。
所以虽然英王室每年开销巨大，但是本质来说并没有花费纳税人的钱，而且英国王室这个名号，还给英国带来了巨大的收益。
根据国际品牌评估机构Brand Finance的研究结果显示，在2016年，英国王室每年能为英国经济贡献将近18亿英镑，王室的整体商业价值和品牌价值分别高达675亿英镑和445亿英镑。
英国王室对英国经济的最大贡献就是旅游业，从圣保罗大教堂到白金汉宫，从温莎城堡到爱丁堡，英国的众多名胜古迹都打着皇家旗号，英国每年与皇室相关的旅游景点和物质文化遗产带来的收入就高达45亿英镑。王室成员出访国外，为英国带来的海外广告效应价值超过40亿英镑。
每次英国经济出现衰退时，英国王室都担任“救火队员”角色，这主要通过与王室成员相关的大型庆典营销进行。当年戴安娜王妃的世纪婚礼轰动全球，同时也让英国赚得盆满钵满；2012年威廉王子和凯特王妃的大婚给英国经济带来约20亿英镑的刺激，仅婚礼纪念品的销售额就达到5亿英镑，同时对于旅游、餐饮、娱乐以至汽车、奢侈品消费等诸多层面都带来了深刻影响。
再比如宾利汽车、卡地亚珠宝、伊丽莎白雅顿护肤品、苏格兰威士忌等著名品牌的品牌附加值之所以那么高，就是因为这些品牌都有“英皇御准”的标签。
可以说英国王室就是英国一个非常有价值的商业品牌，所以从经济账来看，保留王室是一个非常明智的选择。
首先英国王室是英国国家软实力非常重要的一部分，英国君主都兼任英联邦元首，英联邦是一个现由56个主权国家组成的国际互助组织。虽然英国君主没有实际权力，但是其影响力依然不可替代，而且其中15个是英联邦王国，他们的国家元首就是英国君主。比如澳大利亚和加拿大虽然是独立国家，但是英国君主才是它们的权力象征，这些国家政府首脑的地位只能屈居第二。
这些国家的护照都是以英女王的名义发布的，比如加拿大护照的封皮背面的内容是：加拿大外交部长以女王陛下的名义请各国当局予以此护照持有人自由通行，不受阻碍或耽搁，以及在必要的时候提供协助与保护。
因为英联邦王国都是以英女王的名义发的护照，所以当有人问英女王有没有护照时，英国官方的答复是，英国护照是在英国女王陛下的名义签发的，因此女王本人不需要护照。同理 女王也没有驾照。
除了对外的影响力，英国王室对内也是强力的粘合剂。
英国全称是大不列颠及北爱尔兰联合王国，由四个构成国组成，分别为英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰。 共同的国王就是它们之间非常重要的凝聚力。
比如英格兰和苏格兰就是因为有共同的国王 而最终走到了一起，如果废除了英国王室，那英格兰和苏格兰就又少了一个在一起的理由，这就涉及到国家团结了。而明年苏格兰很可能会发起第二次独立公投，而无疑这次公投将是苏格兰独立最好的机会。
英国是私有制国家，英国王室出让权力的过程也非常和平。所以实际上，王室自古累积的家族产业非常庞大。
有一些英国网友就说，别看英国王室平时一副与世无争的样子。英国君主其实是英国最大的资本家 最大的地主之一。英国王室不仅是英格兰银行的大股东，同时还拥有英国将近三分之一的海滩所有权。
在英国这种国家，有钱就有政治影响力，所以女王看似没什么权，但架不住她有钱。
除此之外，因为英国王室是在光荣革命后主动出让的权力，所以英国政府自然要善待王室。
而且在法理上英国王室依然拥有相当大的权利，英国君主实际上拥有拒绝首相解散议会、重开选举和选择首相人选的两大权力。但是如果动用这两大权力，势必会造成宪政危机，所以到现在为止，从未有英国的国王或者女王如此做过。
不行驶这些权利。但这不代表王室不能行使这些权利，尤其在特殊时期。这就可以有效的杜绝政治人物的独裁。
英国君主还是党派之争的和事佬。英国王室在历史上更具备稳定性和权威性，使它不会受英国纷扰的党派之争的影响。即使各党派之间打得不可开交，国家至高权力最起码在形式上安全地被女王保护着。在特殊情况下。
19世纪之前的王室可能没什么拿得出手的形象，但是在这之后，王室则专门腾出心思来琢磨自己的形象以此来重新获得存在感。
从维多利亚女王到伊丽莎白女王，都严格要求王室成员的道德操守、控制花销。不僭越权力是底线，王室子女也要参军，甚至在二战时还要去参加童子军。这波操作自然积攒了民众认同的资本。第二次世界大战期间，英国王室以更平易近人的形象，在动荡时期团结国民。
在二战后英国整体萧条黯淡的经济背景下，英国国民迎来了女王伊丽莎白二世的加冕礼。这是一个振奋民众的时刻，民众希望从仪式的富丽堂皇中看到未来的希望。虽然在戴安娜王妃过世后，王室的消极反应让英国人感到失望。当时只有48%的英国人认为皇室还有存在的必要。
而后在戴安娜王妃过世后的十几年里，英国王室一直致力于修补王室的形象。
经过这些年英女王做出的种种变革和平易近人的形象以及威廉王子的高人气，英国王室的威望再次回升，根据2022年1季度的数据，伊丽莎白二世的民众支持率高达75%，这是一个很不错的数据。所以总体上英国人还是希望继续保留王室的。
当然了，也有英国人反对王室享有特权，反感王室不纳税，主张废除王室制度。这种情绪在经济危机时，尤为明显。很多激进派甚至主张没收王室财产。而且这些年王室在年轻人当中的支持率是下滑的。
但是君主制已在英国绵延近1000年。英国人的主流思想普遍偏右，偏保守 主张顺其自然，反感激进派思想。英国人向来有个习惯就是「既然没坏就不要修理」。所以英国王室应该还能维持很长的一段时间。
联系客服
