（感谢“大余朗读者”馨语新月）
钱锺书赏析惠崇《春江晓景》
（一）
今天我们来重温苏轼的一首诗，惠崇《春江晓景》；我们再来看看钱锺书是如何评这首小诗的。
原诗如下：
竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知。
蒌蒿满地芦芽短，正是河豚欲上时。
（二）
这是苏东坡的一首题画诗。
这首诗的前三句写的是惠崇画中的事物，结尾一句是苏轼的想象。
宋代烹饪中有蒌蒿、芦芽和河豚同煮的习俗，因此苏轼看见蒌蒿、芦芽就想到河豚。
这类似于陆游名句：“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。”（《临安春雨初霁》）
前句是夜晚听雨，后句是雨声中的想象。
因为“卖花声”是临安的本地风光，陈与义就有“杏花消息雨声中”的名句，陆游的朋友王季夷也有“小窗人静，春在卖花声里”的句子。
春雨连着杏花，由“小楼一夜听春雨”这一情景而生“深巷明朝卖杏花”的想象再正常不过了。
（三）
“春江水暖鸭先知”一句，曾经惹出过一场笔墨官司。
清朝的毛奇龄曾讥笑苏轼这句诗，说：“鹅也先知，怎只说鸭？”（《渔阳诗话》）
毛奇龄说的有道理，既然鸭知，鹅也一定知；
然而他没有看到苏轼的诗题“惠崇《春江晓景》”，这是苏轼的一首题画诗，画中画的就是鸭子，当然是“鸭先知”！
其实，鸭在惠崇的画中，正如河豚在苏轼的意中。
“春江水暖鸭先知”，这是苏轼设身处地的体会，“正是河豚欲上时”，这是苏轼即景生情的联想。
这么完美的结合，毛奇龄丢掉题目，还自以为有理，没想到骂上门来却没道理！
（四）
这类似于明代杨慎对杜牧《江南春》的批评，他说:“千里莺啼，谁人听得？千里绿映红，谁人见得？若作十里，则莺啼绿红之景，村郭、楼台、僧寺、酒旗，皆在其中矣。”（《升庵诗话》）
何文焕驳斥道：“即作十里，亦未必尽听得着，看得见。题云《江南春》，江南方广千里，千里之中，莺啼而绿映焉，水村山郭无处无酒旗，四百八十寺楼台多在烟雨中也。此诗之意既广，不得专指一处，故总而命之曰《江南春》……”（《历代诗话考索》）
杨慎之疑问如同毛奇龄之讥笑，不曾看到诗题，还把虚写夸张作实了。
（三联书店2002版钱锺书《宋诗选注》P117、293）
今天的分享就到这里。
这里是“随钱锺书一道与古人对话”公众号。
我们每天推送一则数百字的钱锺书论学小知识、小干货，让你轻轻松松走进传统，走进国学，感受中华文化的美妙。
联系客服
