打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
PD-L1免疫组化:克隆、阈值和争议(3)
PD-1/PD-L1背景,PD-1/PD-L1药物与检测方法的现状,PD-L1判读的内容请见:

PD-L1免疫组化:克隆、阈值和争议(1)
PD-L1免疫组化:克隆、阈值和争议(2)



PD-L1免疫组织化学的性能

基于几项临床试验中,显示了PD-L1免疫组化与抗PD1/抗PD-L1药物治疗相关性,在单一自动染色平台上批准特定PD-L1克隆作为辅助诊断或补充诊断。
大多数病理实验室只有一种染色平台和染色试剂盒,仅可以验证一种PD-L1克隆。此外,由于不同肿瘤类型在不同指南中,使用不同的算法来评估PD-L1表达,所以PD-L1“阳性”的定义缺乏标准化和可重复性。
这些临床试验没有涉及比较不同PD-L1克隆检测组织中PD-L1的性能,也没有讨论PD-L1 IHC判读的可重复性。毫无疑问,这会给病理实验室应该使用哪种PDL1克隆和平台?以及选择不当造成风险?

这就引出了病理学中一些非常重要的问题:在病理实验室中,哪个克隆应该被使用?是不是需要每个克隆去评估了肿瘤组织中PD-L1的数量?是否可以在任何自动化平台上染色和操作?即使经过验证,这些PD-L1 IHC解释算法的重现性如何?

PD-L1染色性能

为了更好了解PD-L1 IHC在病理实验室使用情况,国际肺癌病理学研究协会委员会进行了一项大型国际调查。22C3SP263是实验室中最常用的克隆。此外,51%的实验室使用了不止一个克隆号,76%的实验室选择实验室开发的测试(LDT)检测PD-L1。

不同的克隆是否正确识别抗原?通过对肿瘤组织和扁桃体对照的Western blot,所有被检测的克隆都正确地识别出PD-L1预期的43 kDa条带(22C3未通过Western blot测试除外)。此外,所有克隆都在低到高表达PD-L1的细胞系对照中正确染色。

在确信这些克隆都可以结合正确的靶点后,它们的染色性能如何比较?

许多关于不同PD-L1克隆评估主要集中在肺肿瘤标本,但结果可能会外推到其他肿本。一些研究发现不同克隆之间的染色性能存在差异,原因:

  • 克隆特异性,或

  • 细胞内/细胞外表位特异性

  • 与经批准的克隆平台系统相比,一些LDT PD-L1染色的一致性低与LDT检测PD-L1表达的灵敏度不足有关。

    然而,大多数评估PD-L1的研究普遍认为,在标准化组织芯片和整个组织切片中,不同克隆之间具有高度一致性,这表明不同的克隆表达可能独立于所使用的抗体,并与其他因素有关,如染色验证、肿瘤表达的异质性或组织保存。不同克隆的染色模式相似,但克隆28-8通常表现出更多的细胞质表达。

已经开展了几项评估PD-L1一致性以及病理学家判读一致性的大型多机构和国际研究中,如下发现:

  • 这些研究发现,在评估肿瘤百分比评分(TPS)时,在较高的临界值:SP263:25% 和22C3:50% 时一致性好于1%的临界值。

  • 根据研究,SP142、73-10和E1L3N通常与其他克隆一致性较差。

  • 炎症细胞PD-L1各克隆染色的一致性较低。病理学家在炎症细胞中对PD-L1表达进行评分时,观察者之间和观察者内部的相关性较差。

免疫荧光研究表明,在不同蜡块之间PD-L1染色在肿瘤和免疫细胞表达差异不大,但同一蜡块的表达差异显著。尤其需要注意那些在小活检标本上PD-L1检测为阴性的标本。

为了解决这些问题,有研究对比手术标本,评估所需最小活检数量,以确保检测的敏感性。建议报告中提供所有活检标本中的PD-L1 IHC最高数值。以确保与手术标本的一致性,对于1%的阈值,至少需要对4个活检标本进行评估;对于50%的阈值,需要至少评估3个活检标本。


PD-L1判读性能

在病理学家对PD-L1判读中,观察者之间的差异:

  • 病理学家之间TPS的PD-L1评分中显示出强烈的一致性(0.83–0.88)。

  • TPS评分>50%时的一致性高于>1%;

  • 病理学家对炎症细胞的评分一致性较差(0.17–0.23);

  • 细胞学标本显示,组织学标本细胞学标本肿瘤细胞评分一致性相对较好从75%到95%不等显然,由于样本性质,在细胞学准备中无法可靠地评估PD-L1+肿瘤相关炎性细胞。

  • 尽管大多数实验室无法使用计算机辅助评分和图像分析,但未来的计算机辅助评分和图像分析可能会帮助PD-L1和其他重要预后标志物的评分。


PD-L1学习网站

可以通过下列网站获取PD-L1判读培训,例如

  • https://pdl122c3-learning.dako.com/, 

  • https://education.ventana.com/,

  • https://www.agilent.com/en-us/product/pharmdx/pd-l1-ihc-28-8-pharmdx-interpretation-training.


PD-L1质控网站

最后,与实验室中的任何质量测量一样,免疫组织化学实验室应参与定期质量保证计划,以评估实验室内部和实验室之间的PD-L1染色特征

  • 美国病理学家学院:https://www.cap.org/laboratory-improvement/proficiency-testing/pt-resources

  • 加拿大生物标志物质量保证计划 https://cbqareadout.ca/module-assays.php?module=1

  • UK NEQAShttps://ukneqasiccish.org/

  •  NordiQC https://www.nordiqc.org/index.php.


小结

如上所述,PD-L1 IHC评分系统可能很复杂,缺乏克隆/平台独立的标准方法、可重复性或共同的治疗阈值。然而,PD-L1 IHC现在在大多数病理学实验室中是常规检测,也是癌症治疗的一个重要组成部分。

如本综述所述,病理实验室可以控制一些因素,以确保实验室测试尽可能可靠和可重复。其中包括适当的组织固定、细胞结构、充分保存、PD-L1验证和对照,以及病理学家培训和特定克隆和肿瘤类型解释指南知识。

PD-L1检测指南仍在迅速变化,未来的标准和指南必须病理专家直接互动,并从病理专家那里获得建议,以确保个性化癌症治疗的更可靠检测。





[1]PD-L1 immunohistochemistry: Clones, cutoffs, and controversies,2022 Scandinavian Societies for Medical Microbiology and Pathology.DOI 10.1111/apm.13223
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
USCAP 2023乳腺癌HER2检测荟萃
胃癌HER2检测情况:来自德国专家会议中的报告
【1332】非小细胞肺癌的PD-L1检测,谁主沉浮?
利用新辅助治疗术前术后标本“解构”肿瘤微环境
IO原创 I PD-L1表达检测的现状
2019年肺癌PD-L1检测
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服