司马迁真的故意贬低刘邦而抬高项羽吗？我们从哪里可以看出来？在这篇文章，笔者就来跟大家聊聊这个话题。

司马迁先生的确是贬低刘邦而抬高项羽的。可能这不是他的本意，但是在实际记录过程中，对于平民出身的汉太祖高皇帝刘邦，以及对于贵族世家出生的楚霸王项羽，司马迁先生的用笔力度和描写方式是有很大差距的。

这是由于其自身出生的局限性，在一些人物的记录上，或多或少的带上了一些个人色彩。这是原生家庭带来的影响。

司马迁的祖上，一直都是世代相传的历史家和天文家。战国时秦惠文王时名将司马错，司马昌秦始皇的铁官，父亲司马谈是汉朝的太史令，到了司马迁，又做汉武帝的太史令，所以说司马迁是贵族出身，对于同样贵族出身的项羽有一种天然的亲近感。而对于平民出身的人，他有一种天生的俯视感觉。

比如说卫青和霍去病，这两位英雄在我们后世人眼中，都是铁骨英雄，为了大汉天下鞠躬尽瘁死而后已。但是在《史记》中，这两位是归类在《佞幸列传》中，这个佞幸列传一共记录了10个人。这10个人不全是都是奸臣，但是有个共同点：都是通过帝王的宠幸而一步登天的。

卫青和霍去病这两位抵抗匈奴的大英雄，因为出身低微，是通过卫青的姐姐卫子夫成了汉武帝的宠妃，从而一飞冲天。这对于根红苗正的贵族出身的司马迁，会不会内心里也有一丝丝的不平衡呢？

同理：平民出身的汉太祖高皇帝刘邦，得到了天下，而贵族世家出生的楚霸王项羽却自刎乌江，这让当时受了宫刑的司马迁会不会有惺惺相惜的感觉呢？

让我们看看史记中关于刘邦和项羽的记录，从细节中发现一些问题，我总结了四条：

第一：《项羽本纪》是卷七，《高祖本纪》是卷八。

项羽应不应归到本纪里面？很多史学家都在讨论。但是事实是司马迁先生专门为项羽写了本纪，还排在了刘邦的前面。

理由是：

遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。

就是说项羽带人灭了秦国，分封王侯，一切政令都是项羽发布的。虽然没有登基，但是这种权势是从来没有过的。所以可以写到本纪里。

我们按照这个思路与统一标准：

打响了反秦第一枪的陈胜，第一个称王，似乎也应该入本纪。

还有当时的天下共主——义帝楚怀王，连刘邦和项羽都是他手下的，是不是更应该入本纪？

后世对于皇帝能够行废立之事的西汉霍光，如果司马迁先生活着，是不是也会加入到本纪中？

而众所周知：本纪的本意是给帝王以及皇后等皇室人员专用的，项羽根本就没有资格入本纪。但是司马迁先生还是给加上去了，位置还在汉高祖刘邦之前，这本身就是贬低刘邦而抬高项羽的。

第二：我们再看看但是刘邦和项羽看到秦始皇时的表现

项羽：籍曰：“彼可取而代也。”

刘邦：观秦皇帝，喟然太息曰：“嗟乎，大丈夫当如此也！”

项羽是有取而代之的豪情，刘邦却只有这才是大丈夫的感叹，气魄境界高下立分。这还不是贬低刘邦而抬高项羽吗？

第三：看史记中描写的二人生前的风骨

项羽年轻时

籍曰：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。（项羽）阴以兵法部勒宾客及子弟，以是知其能。

刘邦年轻时：

不事家人生产作业。及壮，试为吏，为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮，好酒及色。

项羽年轻时：又是万人敌，又是用兵法训练宾客，大家都知道他很有能耐。

刘邦年轻时：从来不干活，只喜欢喝酒以及好色。

第四：看史记中描写的二人身后的变化

高祖刘邦得了天下后，各种反叛，看看史记中的详细描写:

1.汉五年十月，燕王臧荼反，攻下代地，（燕王臧荼反了）

2.汉七年，匈奴攻韩王信马邑，（韩王）信因与谋反太原。（韩王信反了）

3.汉八年，赵相贯高等谋弑高祖。（赵国的丞相贯高刺杀刘邦未遂）

4.汉十年八月，赵相国陈豨反代地。（陈豨也反了）

5.汉十一年：

春季，淮阴侯韩信谋反关中，夷三族。

夏季，梁王彭越谋反，废迁蜀；复欲反，遂夷三族。

秋季，淮南王黥布反。

汉高祖刘邦一共当了12年的领袖，这其中有5年是汉王，只有7年是真正的皇帝。而自从他当汉五年当了皇帝后，每年基本上都是在平乱。为什么这么多叛乱？？还不是因为大家不服气吗？

你瞅瞅在史记中刘邦的人品，我们再看看对于项羽人品的描写：

项王已死，楚地皆降汉，独鲁不下......始，楚怀王初封项籍为鲁公，及其死，鲁最後下，故以鲁公礼葬项王穀城。汉王为发哀，泣之而去。

看见没，项羽都死了，所有人都向刘邦投降了，只有他的封地鲁国人还都不投降，最后看到项羽的人头，才投降。

司马迁先生记录的都是历史，这才是高级黑。

所以个人认为：司马迁先生对于平民出身的刘邦能够得到天下是有敬佩心得，对负有贵族精神的项羽却失败身死是抱有极大的同情心的。总体上对于两人的记录是公正的，但是对于项羽是有所侧重的。

最后，再加个数据

《项羽本纪》一共11117字（含标点）。

《高祖本纪》一共11542字（含标点）。

汉高祖刘邦比项羽多活了7年，传记上却只多了400个字，有点意思吧。