《庄子.列御寇》有言：“凡人心险于山川，难于知天。”世路崎岖，人心难测，识人是每个社会人都得被迫学习的生存技能，而在群雄逐鹿、纵横捭阖之际，识人更是每个君主谋臣必须深谙熟用的手段。那么在尔虞我诈的三国，到底谁最会识人呢？
如果就此问题做个投票，或许曹操会得票最高，诸葛亮也会旗鼓相当，甚至孙权也会拿到提名奖，但在小编看来，三国里面有一人的识人之术长期被低估，诸葛亮也因没听他临死一言而悔烂肚肠，那就是哭神刘备。
粗看《三国演义》，刘备似乎是个无能之辈，用智只会问诸葛亮计将安出，用武就让二弟三弟上，整个人设就像《西游记》里的唐僧，只是好一块白白胖胖的肥肉，硬是被兄弟谋臣抬着抬到了君王的位置。
然而刘备能坐到蜀汉开国之君的位置，也不是全靠哭来的，在识人方面，大耳贼就眼明心亮，尤其是对下面6人的判断上，其见识甚至高出了曹操和诸葛亮！
1、关羽、张飞
刘备靠自己的识人之技笼络的第一批人才，就是关羽和张飞，《三国演义》刘备初登场时，不过是涿县街头织席贩履的地摊小贩，只因识得关羽张飞为人中龙凤，将来必能助自己成就大业，于是空手套白狼，与二人结拜为兄弟，得到二人之神勇和张飞之资财，进而招兵买马参加剿灭黄巾，获得自己最初的政治资本。因能够识人，刘备也从光脚的变成了穿鞋的。
2、魏延
从魏延登场，诸葛亮就将其视作眼中之钉肉中之刺，而魏延之所以还能在蜀汉建功立业，就是因为他有刘备这个靠山。诸葛亮初见魏延就要将其斩首，刘备为其求情才留下一命，因识出魏延之才，在蜀国建国以后，刘备在大宴群臣的场合，将魏延任命为镇远将军和汉中太守，魏延也成为蜀国后期的唯一帅才，镇守汉中十年而魏国不敢窥视。
因为诸葛亮的“反骨”论调，诸葛死后，魏延被马岱丁仪联手治死，导致蜀国帐内无人，姜维独力难支，而汉中门户又无得力人才镇守，西蜀残喘若干年就被魏国所灭。《三国演义》为神化诸葛亮，故意抹黑魏延，其实在对魏延的判断上，诸葛亮远不如刘备。
3、张松
若说对魏延的判断上刘备胜了诸葛亮，那么对张松的判断上，刘备则是胜了曹操。张松本为西川刘璋臣下，因知刘璋并非明主，怀揣西川地图，想将其贩予明主。一开始张松挑的是曹操，谁知曹操嫌张松貌丑，颇为轻视，杨修力荐，曹操还是因其行为不羁，将其乱棍打出，白白错失西川之地。
刘备遇到张松之后，却没有歧视张松之行貌，以礼相待，不仅获得了入川地图，张松还无间道卧底刘璋帐下，花言巧语让刘璋纳刘备入川，刘备也因此真正获得了安身之地。
4、法正
世人均知诸葛亮是蜀汉军师，却不知刘备在得到法正后，诸葛亮基本只是后勤总管，军事上都是法正在出谋划策。法正跟张松一样，都是刘璋部下，因和张松一起卖主，背负了道德污点，再加上法正有性格缺陷，心胸狭窄，睚眦必报，在他掌大权后，跟他结过小仇的纷纷倒霉，所以被很多人认为不可取，刘备却深喜法正大才，对此小节不以为意，依旧加以重用。
法正也真对得起刘备，屡出奇谋，劝刘璋投降，帮刘备赚得西川，又出奇谋将夏侯渊斩首，就连诸葛亮也对法正颇为佩服，关羽张飞被杀后，刘备执意东征，诸葛亮感叹道：“若法孝直还在，便能够制止主上东征；就算不能制止，若随行东征，一定不致大败而归。”言辞之间，颇有自叹不如之意。
5、马谡
以上五人都是被刘备挖掘，或者别人都说不行，刘备偏说行的，而马谡则是刘备识出不行，并且在死前专门警告诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用”，而诸葛亮却没听，后来验证果然被刘备说中的。
马谡妄自尊大，一味自是，不仅刘备识出不可大用，就连曹叡也知马谡是个草包，而诸葛亮却将马谡引为知己小友，每次见面都从天亮谈到天黑，真的跟其在《三国演义》中多智近妖的形象十分矛盾。
尔虞我诈是三国，刘备若真是个只会哭的脓包，也坐不到那么高的位置，可惜《三国演义》儒家倾向太过严重，让人误以为刘备仁义敦厚，所以只用掌握哭天抹泪儿这个技能就能拿到天下，实在是腐儒之见，扭曲历史了。
当然，以上只是小编的一家之言，各位朋友，你怎么看呢？
联系客服
