【投影技术解析】不同的投影光源技术分析

随着国内市场对于高亮度工程投影机的需求不断攀升，如今的工程投影机市场在显示技术方面也有了新的变化。从最传统的灯泡投影到LED投影机、激光投影，各种不同的投影技术都试图在巨大的市场中找到一席之地。下面的表格从技术角度对不同的投影技术做了横向的对比分析。

表：不同的投影光源技术

汞灯投影的亮度一般在10000流明以下，灯泡的典型寿命在3000小时以内，色域最小，不过体积和重量都有优势;氙灯的亮度可以做到很高，色域也较为理想，但是氙灯的寿命超短，并需要配备较大的散热系统。

LED或混合光源投影的寿命有了很大的提高，但是投影的输出亮度较低，不能满足工程项目的实际使用需求。LPD技术可以实现的投影亮度一般在2000-4000流明之间，也不是工程投影最需要的亮度。

RGB激光投影是目前实现了最高亮度的投影技术，最高70000流明的亮度输出以及较大的色域满足了非主流特种高度应用，不过包括散热系统的总体体积和重量也令人瞠目结舌，并且散斑是难以回避的缺点。

在众多投影技术中，激光工程投影机的首创者和领导者(最早推出7000流明激光工程投影机)AVANZA给出了自己的鲜明回应。AVANZA激光投影的亮度在5000-20000流明之间，实现了Rec.709或DCI的色域，并且激光光源的体积控制在中等尺寸，寿命为标准的激光投影寿命。

请输入图片描述

 从成本角度进行比较，灯泡投影在5000流明以下具有非常不错的价格竞争优势，但受限于亮度衰减程度快以及灯泡使用寿命短，综合性价比依旧大打折扣。5000流明以上的传统灯泡工程投影机，随着亮度的大幅提升，灯泡使用寿命也随之大大缩短，一般标称值不高于2000小时。

虽然目前也出现了一些双灯技术，但如果24x7小时全天候运行，灯泡衰减程度就更加明显，使用局限性依旧很多。此外高达千元的灯泡售价，也使得后期使用成本负担加重，综合性价比不高。氙灯投影的运营成本更是高昂，经常有客户抱怨买得起用不起。

请输入图片描述

激光投影则解决了灯泡投影总体拥有成本高的大难题，综合性价比很高、应用领域更广泛。近年来包括索尼、松下、巴可、科视等品牌均纷纷加入，助推了激光投影的发展。