有人问：“遇上麻烦困扰事，你会怎么面对？”
我想都不用想，便说：“先作最坏的打算。”
提问者一脸惊讶：“想不到你是这样悲观的人喔。”
至此，才明白在某些人心中，乐观与悲观真可以这样简单就得到定性，并把人分成两极的品种。刚从医学常识节目看到又一个报告，得出又一个用不着研究的“发现”：
乐观者比悲观者患心脏病的机会少多少个百分点。我最想研究的反而是问什么问题，受访者又怎么答，才被认定是乐观主义者。一如所料，这些鉴人法表面得接近儿戏。
主持人举了个例子，其中一个问题正是：碰上麻烦困扰事，你会往好处想吗？——答“是”的得满分，在这问答游戏中得分偏高的就是乐观。
凡事往好处想？这自然是乐天派，可是答问题的人，对自己有足够了解吗？有为了想自己成为一个乐观的人而影响了选择吗？是从真正经验回想自己的反应，还是凭想象临危时会或该怎么想？
比如说，有亲友患了重病，医生说明了情况不乐观，最坏可能……谁曾亲历其境，仍能微笑地往好处想，才能在那个问卷拿满分吧。只是，这微笑是安慰还是逃避？往好处想的是什么好处？是病者往生就是几天的事了，撑了这么久，息劳归主也是好的，有这样想的人吗？这跟作最坏打算，然后想到最坏也不过是这样又有什么分别？
所以，我也没有心思再对上面的提问者补充什么，为自己正名属乐观悲观还是达观了。我还未及说完的是：做好最坏的打算，然后，也不妨往好处想，这两种心态有矛盾到不能并存吗？那只是把未知的结局，作一个两极的预测。
念到最坏处，不代表钻进情绪的牛角尖；设想一个美好的愿景，也不等于要盲目坚信结局圆满。
对乐观有保留，是从“审慎乐观”这四个字频密见报开始的。既乐观地认为一切向好，又留有一手，谨小微慎地看好前景，还乐什么观，这是发挥客观理智的正面思考罢了，只是凭思考眼光得出该会好起来的判断。
所谓乐观，如同高唱明天会更好，是一个信仰。如果是出于无知者无畏的一厢情愿，万一不如人意，心脏才真会经不起打击吧。希望永远不可缺，不因为没有希望就怕撑不过去，只为抱有合理的希望，才不为担心未知的将来而影响当下的情绪，仅此而已。高歌明天要更好，则是一个诉求，诉求之后做了可做的，然后，明天好不好，明天再说吧。
作最坏的打算，是为心理做一个安全垫，无论事情变怎样，也走投有路，得个安然；作最好的遐想，倘能如愿，乐也加倍。安乐，是先安而后乐。这想法，是悲观乐观也元须二分了。
