不管是在20世纪20年代（尤其是1927年应对经济衰退时）还是在最近几年，货币供应量都进行过扩张，这不仅增加了通货膨胀的风险，还导致了美元对其他货币的贬值。由于M3货币供应量已经不再公布，各种阴谋论也随之出现。但在2008年初，涵盖范围远不及M3广泛的M2货币供应量却保持了10.7%的年扩张率。
自由市场与政府角色
政府的救市措施尤其是流动性措施是否导致了大萧条的恶化？在这个问题上，目前还存在着不同的意见。然而，在这次经济衰退中，美联储主席本·伯南克已经明确表示将不惜一切代价保持流动性，即便这会导致美元进一步走弱。在救助私人投资公司贝尔斯登时，伯南克就采取了备受争议的措施，而自大萧条以来，这种措施还从未实施过。
小结
不管是在20世纪30年代大萧条之前还是现在，财富都掌握在极少数富人手中。在大萧条时期，杠杆化操作主要用在股市；而今，不管是个人还是银行都采用杠杆化操作，最终使得他们陷入极度危险的境地。在这两次经济萧条中，实际工资水平保持不变，而消费者债务却达到上限。上一次萧条出现通货紧缩，而这一次则可能出现通货膨胀，但房地产和股票市场除外。
在大萧条时期，失业率超过了30%，但在当前的这次萧条中，由于政府积极创造各种就业机会，失业率可能不会达到如此高的地步。20年代的萧条持续了大约12年，这次萧条预计也会持续12年的时间。在大萧条时期很多人都失去了他们的住房，而在这次萧条中，丧失住房抵押品赎回权的比率正迅速接近上一次的水平。同大萧条时期一样，消费者开支持续减少。有关实施保护性关税以刺激本国生产的措施正在讨论之中。1930年实施的《斯姆特－霍利关税法》也是基于同样原因的考虑。在这两次萧条中，货币供应量的增长都非常明显，而在自由市场与政府干预的较量中，后者都占据了上风。
联系客服
