我是一人。这个问题，真的是没有学过书法的人问的。
历史上有哪几个人的书法能超过王羲之？
这个问的意思是，能超过王羲之是一件正常的事情，不是一个人超越了王羲之，还有几个人能够超过王羲之。
人非圣贤孰能无过，王羲之也是有个性的。“东床快婿”成语故事原型的王羲之，入木三分成语故事原型的王羲之。提问者这样的问题，不禁让人想到王羲之儿子王献之的一个故事。
管中窥豹，可见一斑。观众亏报，可见一般，水平真一般。
这个故事是王羲之的最喜欢的儿子，王献之的故事。
这个故事源自《世说新语》方正篇。
南朝·宋·刘义庆《世说新语·方正》：“王子敬（王献之）数岁时，尝看诸门生樗蒱，见有胜负，因曰：‘南风不竞’门生毕轻其小儿，乃曰：‘此郎亦管中窥豹，时见一斑。’”
按照现代汉语说，或者对有些人比较无知的提问者来说，说人话是这样的。
东晋著名书法家王羲之的儿子王献之，小的时候很聪明，长大后他也成为了一位著名的书法家，与父亲并称“二王”。但对樗蒲（古代的一种游戏）却不精通。一次，他看到几个人正在玩樗蒲，就在一旁指手画脚地说：“你要输了。”那个人不高兴地看了他一眼说：“这个小孩就像从管子里看豹，只看见豹身上的一块花斑，看不到全豹。”王献之看到他们这样说自己，不禁大愤，说道：“远惭荀奉倩，近愧刘真长。”就甩开袖子走。
这个故事中不只是有管中窥豹，王献之儿时，自以为比较聪明，有点自大。看到了事物的一点点，就以为看到了全部。
这个故事，不只是一个管中窥豹，还有拂袖而去。王献之听到自己说了无知的话，感到羞愧，甩开袖子走了。我不是再说，有些学书法的人，如王献之小时候这样无知自大。也不是在说这些人是王羲之的儿子。他们无知自大的程度，远远超过王献之小时候。
王献之和王羲之后人并称二王，某种程度上说，王献之小时候吹得牛，不是白吹的。王献之自小就是比较优秀的，还有很多故事是表现王献之非常努力的。所以把提问者说成小时候的王献之，王羲之的傻儿子。显然是贬低王献之了，提这样无知的问题的人他们不配做王羲之的儿子。有些时候，不要张口就来，“书圣”能被叫了一千多年，不是白叫的，没有绝对的水平，吹牛能吹一千年吗？
以我的知识，尽可能地客观求真。能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。19年12月28日沪。
联系客服
