有钱要不要存银行

四十几年前我在读小学，那时火柴两分钱一盒，鸡蛋五分一个，肉七毛一斤，最好的茅台酒八元，大前门烟三毛五。

农村小学的学费三块五一学期，一般工人的工资三十几元，那时有些老工人也就五十几元工资，这个收入可以养活全家老少五六口人。

最近一条新闻：厦门市民陈女士持一张存有四十四年1200元的老存单，经过银行多方查找，终于找到了底单。在支取日这笔存单本息合计为2684.04元，其中利息1484.04元。

对这个事情，大部分网上发言指责银行，说银行霸气不近情理。

据说银行刚开始不认，最后认了，不认从法律上讲首先通不过，你改制也好，重组也好，但义务可以转移但不能消失，除非你破产。

所以银行承认了这就有法律方面的示范意义。

其次1200元存四十四年，利息那么多，银行算错没有，只要没算错，银行没有过错。

最后，储户陈女士在存钱之前是否知道银行的利率水平，或者说银行是否公示或者告知了，如果回答都是肯定的，那银行没有任何过错。

我虽然很讨厌银行多年来的霸气，但这件事绝无为银行开脱的意思。

这件事应当从另外的角度解读，通货膨胀随时在发生，我们的闲钱绝对不要存银行。

因为银行只管约定的利息，不管通货膨胀造成的货币贬值。

1200元，那时在北京可以买两套房或者一个四合院。而现在只够买一件衣服。

懂金融知识的人都希望借银行的钱发展自己的事业，大的不说，按揭住房，你约定现在每月还贷两千，三十年以后还是每月还两千，三十年后的两千可能仅仅等于现在的两百，对于银行只按约定收款，货币是否贬值，与他无涉。

这件事表面看起来陈女士很亏，银行太霸道不近情理。按照契约精神，如果双方认可，按约定利息支付就没有问题，问题就出在通货膨胀上面，同时陈女士缺乏基本的金融常识，有钱就不要长久的存银行。

现在的老年人就是相信银行，有钱就往里存，投资理财自己不太懂，其中鱼龙混杂，搞不好还会被骗，金融理财本身混乱，监管有待升级，无奈就去被忽悠买保健品，总叫你躲过初一躲不过十五。

 一句话有钱去投资才能保值增值，存银行就是陈女士的结果，因为通货膨胀客观存在，只是快慢大小的问题，不是有无的问题。