诸葛亮作为千古一相，他的个人能力非常突出。正是在诸葛亮“隆中对”的战略指引下， 刘备 方能三分天下；来到益州后，诸葛亮又将治国发挥到了极致：制定 蜀国 法律《蜀科》，赏罚分明，万民称颂；铸造值百钱，稳定物价，抑制通货膨胀；重新维护都江堰，以农为本。 刘备死后，丢下一个烂摊子，正是诸葛亮的苦苦支撑，小小的蜀国方能续命40年。诸葛亮对蜀国所做的突出贡献，令蜀中百姓至今仍念念不忘。
诸葛亮最伟大的地方，不在于他突出的个人能力，而是他“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，不仅彰显了个人品格的魅力，更是中华几千年劳动人民智慧的结晶。 唐代李商隐《无题》诗云：“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”，这正是诸葛亮精神的真实写照。当诸葛亮于秋风中，病逝在五丈原之时，哪个人不为之痛哭流涕？
有人说诸葛亮“明知不可为而为之”，可是现实中，又有谁不是在和命运抗争呢？
一千多年来，古人都对诸葛亮的精神心生敬佩，甚至心向往之。正是这种精神的指引，中国涌现出了无数的仁人志士：“不辞羸弱卧残阳”的李纲，“精忠报国”的岳飞，“留取丹心照汗青”的文天祥，“要留清白在人间”的于谦等等，这些人最终都青史留名，供万世敬仰。
时间到了现代，随着网络的发展，互联网“喷子”、“键盘侠”大军兴起，各种黑子更是层出不穷，刻意扭曲历史，制造噱头，吸引眼球，毫无底线，恶劣至极。
诸葛亮作为人臣的楷模，不仅没有受到正面的宣扬，反而被黑子一黑再黑：
有人借《三国志》陈寿的那句“盖应变将略，非其所长！”黑诸葛亮不懂打仗，六出祁山，寸功未立。 你可知蜀国和魏国的国力差距到底有多大？以一州之地对抗九州，有多艰难？
有人借诸葛亮给 李严 的信中的一句话：“若灭魏斩叡，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况于九耶！”，黑诸葛亮想谋朝篡位。 你可知这只是诸葛亮的一种巧妙的拒绝？真正狼子野心的那个人其实是李严？
有人黑诸葛亮独断专行，没有为蜀汉培养人才。 蒋琬 、董允、费祎、姜维、向朗等等哪个不是诸葛亮培养和提拔的人才？不是这些人，诸葛亮死后，靠刘禅能支持29年？
而一位美女教师，更是直接黑起了诸葛亮的长相，说他个子矮小，不到1米7，黑黑的，长得很猥琐。
历史上的诸葛亮到底长啥样，现代人不可能见过，毕竟不是同一个时代。但是《三国志》中有明确的记载：
亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。······权既宿服仰备，又睹亮奇雅，甚敬重之，即遣兵三万人以助备。
如果说世人没见过什么帅哥，觉得诸葛亮长得帅不足为证据。孙权呢？孙权可是见过很多帅哥的，孙策、周瑜哪个不是帅哥？
先看看孙策：
据《三国志孙策传》记载：策为人，美姿颜，好笑语，性阔达听受，善於用人，是以士民见者，莫不尽心，乐为致死。
再看看周瑜：
据《三国志周瑜传》记载：瑜长壮有姿貌。······瑜时年二十四，吴中皆呼为周郎。
这两个够不够帅？三国典型的帅哥对不对？孙权天天看这两个帅哥，看到诸葛亮尚觉得他“奇雅”，非常敬重，“奇雅”是黑不溜丢，长相猥琐的意思？
再说诸葛亮的身高，史书记载是身长八尺。秦朝时期，统一度量衡，一尺约等于现在23.1cm （博物馆出土的实物实际测量结果）。汉朝时期沿用了秦朝时的尺寸，三国处于东汉末年，尺寸并未发生大的变化。 按照这样来推断，诸葛亮身长八尺，怎么也得超过184cm了吧？
而诸葛亮的籍贯，是山东琅琊郡，作为一个山东大汉，身高184cm，也不算过分吧？孙权看到诸葛亮之所以觉得“奇雅”，想必第一被诸葛亮的身高吓到了，暗自称“奇”；第二被诸葛亮的帅惊呆了，和孙策周瑜一样都是帅哥，所以称“雅”。
影视剧中的诸葛亮扮演者，无论是唐国强老师也好，陆毅也好，金城武也好，哪个不是帅哥？因为也只有帅哥，才配得上诸葛亮。
当然， 曾志伟 饰演的诸葛亮是个意外，想必这位女教师是看曾志伟版的诸葛亮看多了，魔怔了吧？
据悉，这位女教师是在教授苏东坡的《念奴娇·赤壁怀古》时，说出这样的言论。这样强行抹黑诸葛亮，误导学生，把自己的价值观强加到孩子身上，真的好吗？
直到今日，诸葛亮所写《出师表》仍是中学必背文章之一，这是为何？因为诸葛亮精神需要传承！
有句话说的好：读《出师表》不哭者是为不忠，读《陈情表》不哭者是为不孝，读《祭十二郎文》不哭者是为不慈。
这位女教师教诸葛亮《出师表》时，又会如何说呢？这样的老师，真的配为人师吗？我只觉得丑陋！
作者：豫荐你，百万爆文作者，优秀传统文化传播者，人类历史讲述者，关注我，了解更多！
联系客服
