（说历史的女人——第405期）在三国历史上，发生过两个军事事件，因为其特殊性，以及其悬念性，至今仍被很多朋友所热议，它们分别是魏延的子午道奇谋和邓艾偷袭阴平。不过这两大军事事件一个是经过测试，并且取得了惊人成功的，而另一个则是没有机会得到实施，至今仍然是悬案的，或者是疑案的，它的可操作性和成功率到底有多大，很多看官都提出了自己的看法，然而大体上还是两派，一派认为能成功，一派则认为必然失败。今天，我们就魏延子午道之谋和邓艾偷袭阴平，此2计成败的关键，进行一个客观的分析，发现其成败的根本因素皆在3个“不同”上。
先说第1个不同：两个国家实力的对比。
不管是魏延献子午道奇谋时候的魏国和蜀国，还是邓艾伐蜀时候的魏国和蜀国，两个国家的实力对比一直都是非常鲜明的，而且是毋庸置疑的，那就是魏强蜀弱。魏国占据着中原、河北等近半个中国地区，而且是相对人口比较密集的区域，再加上经过一代雄主曹操、曹丕两代人的辛勤努力，魏国无论从疆域还是臣民、抑或是经济的富足程度、兵马军力的强大程度，都远远要强大于蜀国。
反看蜀国，则情况不那么乐观，虽然从地理上来看，占据益州、汉中、南中等地区，但是这些地区都是边荒地区，人口稀少，环境恶劣，经济滞后。另外，再加上蜀国基本上一直处于战争状态，刘备通过战争手段夺取了益州政权，占领汉中之后，建立蜀国，可是国家新建，人们还没有来得及享受安居乐业的生活，国家经济还没有来得及进一步发展，刘备就紧接着发动了规模巨大的夷陵之战，结果又是惨败，这对蜀国的国力本身就是一种严重的伤损。
等刘禅继位后，蜀国的内忧外患再次凸显，其一是南蛮叛乱，其二是外有强敌魏国的继续快速崛起，还有东吴这只时刻准备找一个对手下口的老虎。于是，蜀国再次进入战争状态，首先解决了内部叛乱后，紧接着也不过是稍微缓了口气，蜀国丞相诸葛亮就开始了长达好多年的连年北伐战争，而诸葛亮去世后，又是姜维。我们都知道，战争历来都是烧钱的事。对于蜀国这个贫瘠的国家而言，战争早已让蜀国承受的压力已经是极限了。之所以蜀国还能勉强支撑，一方面是魏国方面自己的问题没有解决完，另外一方面是蜀国占据了唯一的优势，那就是险关要寨的地理优势作为屏障。
因此，从这两个国家的实力作为背景来看的话，一些问题就逐渐浮出水面，很清楚了。魏延在提出子午谷奇谋的时候，魏国正处于强盛时期，魏国经过曹操、曹丕两代的努力，魏国的实力已经很强大，可是更令蜀国痛苦的是，魏国又迎来了第三任老板曹叡，而这个曹叡能力很强，而且智慧过人，具有雄主的气质，根本不好对付。面对如此强敌，魏延想通过子午道攻下长安，这几乎是不可能的事。我们要知道强大的魏国应对危机的反应能力是相当神速的，比如后来诸葛亮兵出祁山，魏国方面是毫无防备的，但在得知南安等三郡投降后，曹叡是火速启动应急方案，而且他自己本人也是第一时间出现在了长安。从这一点来看，魏延的子午道之谋是难以成功的。
而反观邓艾偷袭阴平时期的蜀国，那已经是落日黄辉，国家整体实力不行，而且内部还纷争不同，文武不和，互相陷害，作为老板的刘禅又缺乏圣主之能力，无力改变这一切。国破之际，文臣谋的是活命，武将的拼杀也根本不及用处了。所以，邓艾偷袭阴平的背景，跟魏延偷袭长安的背景是截然不同的。
第2个不同：两国皇帝的对比。
其实这一点，在第一点不同中，已经略有提示。那就是魏延提出子午道奇谋时候，蜀国面对的魏国皇帝是曹叡。曹叡是曹丕的长子，其母乃是著名的一代美人甄宓。史载曹叡在很小的时候，就气质超凡脱俗，而且特别聪明，简直就是曹冲的再现，博闻强记，且过目不忘。当时曹操还活着，见到这个小孙子都感到非常惊奇，十分喜欢，在举行宴会等活动的时候，还老把小曹叡带着。甚至曹操还说过这样的话，有你，曹家的基业就能传三代了。以曹操阅人无数的见识，他这个判言可以说非常准确，也极有远见。曹叡在位十二年，攘外安内，大权独揽，什么牛人司马懿等人都老老实实辅佐。曹叡的遗憾之处，在于英年早逝，驾崩的时候才年仅36岁。有史学家作一假设，若曹叡多活二十年，三国历史就是另外一个样子了。
面对一个如此强主，魏延的子午道之谋就算诸葛亮同意，他就算领着五千或一万兵走子午道来到长安，恐怕还没把长安攻下，就已经被火速赶来的魏国大军关门打狗一锅端了。而且魏延的问题还在于此谋的赌徒心里，那就是长安的太守夏侯楙得弃城而逃。可是如果夏侯楙如果不逃呢？或者夏侯楙自己逃走，但是留下守将们守城呢？以长安之坚城，物资充足，守他个一个月都是没问题的。况且魏国援军的速度前文已经说明，那是标准的神速。另外，魏延如果想攻城，那么你有攻城器械呢？要知道，你走的可是子午道，连人都行走困难，你怎么可能携带大量器械呢？于是，攻城？这简直就是魏延搞的一个笑话。
可是反看邓艾伐蜀时候的蜀国，蜀国的情况很有意思，先看这样一个情况，就知道刘禅是一个怎样的皇帝。比如刘禅刚继位的时候，那时候他年轻，大权掌握在诸葛亮手里，而诸葛亮呢，是一个贤臣、忠臣，他的目的是要强大蜀国，或者是要发展蜀国，总之一心是想蜀国好的。可是诸葛亮去世后，接连还有两任不错的重臣，比如蒋琬等。可是到邓艾伐蜀的时候，蜀国的大权已经不在贤臣手里，当然也不在蜀国皇帝刘禅手里，而在一个叫黄皓的宦官手里。这就很令人郁闷了，关于刘禅的争议非常多，比如有人认为他是庸主，也有人认为他是明主，那么看看这个蜀国政权的过渡和掌控，基本就间接看出刘禅是个什么皇帝了。
所以两个国家皇帝的不同，也促使了结果的不同，比如蜀国伐魏时，魏国皇帝曹叡是第一时间火速调兵遣将，同时自己御驾亲征，来到了第一线。再看魏国伐蜀的时候，魏国大军来到的时候，蜀国皇帝刘禅是举手无措，不但不知道如何调兵遣将以迎敌，而且投降这个主意也不是他拿的，而是大臣建议投降，他于是就听话地投降了。这就是魏延子午谷之谋必败和邓艾偷袭阴平必胜的第二点不同。
第3个不同，进攻目标、预期的不同。
魏延子午谷奇谋和邓艾偷袭阴平，其实还是有很多相似之处，比如面对的环境都是同等险恶，道路都是同等难走。邓艾当时选择走阴平的目的是想出奇制胜，跟魏延的目的相同，但是目的地是不同的，魏延想出奇制胜的目的地是长安，而邓艾的目的地则是成都，成都是蜀国的都城。但在执行过程中，邓艾在走700里左右荒无人烟的阴平险道时，那也是困难重重，遇见的问题非常多，比如在前进的过程，需要搭桥而过，甚至无奈之余，要从山下滚下等等。
不过在进攻目标上，邓艾与魏延还是不同的，魏延是想直接攻打长安。但邓艾的第一步不是攻成都，而是先来到平地。比如邓艾的部队来到江油的时候，此地的蜀国守将马邈选择了投降。当时蜀国方面的前线指挥官是诸葛瞻，黄崇劝诸葛瞻快速占据险关，目的是什么呢？就是坚决不能让邓艾的军队进入平地。但诸葛瞻最终没有采纳黄崇的建议，结果邓艾大军一入平地，虎狼之师的样子就展现了出来，诸葛瞻的部队根本不是对手，只得败走，退守绵竹。但是绵竹，最终也没守住。蜀国老百姓听说魏军已经达到平地后的反应是纷纷逃窜，躲入山林中以避兵祸。之后，邓艾长驱直入，再也遇不到抵挡的部队，直接就兵临成都城下了。
从这一点来看，邓艾的偷袭阴平，他的预期目标，一开始目标是小目标，然后逐步推进，逐步扩大，造成了蜀国的士气衰退、惨败连连、民心惶惶，对蜀国造成的影响已经是地震式的了。而且，邓艾奇袭阴平，是他一支部队，直接付诸实施就行了，简而言之，那就是目标单一，行动单一，不用担心其它变故。
而反观魏延的子午谷奇谋就不行了，首先他的预期目标倒是单一，攻下长安。可是他这个目标的单一还要有一个前提，那就是长安要不战而溃，魏延的意思大有去捡漏的赌博性心理。此外，魏延子午谷奇谋的行动也得有一个前提，那就是诸葛亮的十万主力大军来配合。这样以来，变故就会增加。因为不管是魏延一方，还是诸葛亮一方，任何一方出现问题，这个计划就全盘皆输了。而且，这种失败的几率是非常高的，试想魏延率领5000人走子午道，偷偷摸摸，没人发现，倒还好理解，可是诸葛亮率领十万大军，浩浩荡荡，根本不可能做到悄没生息，魏国方面的边防士兵都不是瞎子，因此，魏国一旦发现，以曹叡之英明，火速应对，魏延的子午谷之谋就必然失败。
因此，有人认为诸葛亮是胆小，但是看看这些情况，我们只能说诸葛亮看待问题还是更仔细更透彻，而魏延却太粗心大意，或太片面化了。
结语：总的来看，魏延子午道之谋和邓艾偷袭阴平，这2计之成败的关键因素全在这3个“不同”。而通过这3个不同，也间接反映出了魏国和蜀国双方的整体情况，比如国家实力和两国皇帝的能力。或者也可以说，一个计策的成败，并不单一是一个方面的，而是一个整体方面的判断。邓艾奇袭阴平必胜，在于蜀弱、在于蜀主刘禅弱，而魏延子午道必败，在于魏强，魏国之主强。
