江上即事（先竹深府）
山高月小水迢迢，断岸微茫夜寂寥。
三国英雄谁复在，船头烟浪坐吹箫。
在魏太和元年到太和二年（即公元228年），曹魏内部发生了一次叛乱。对刘备降而复叛的孟达再次对蜀汉投降。但由于起事仓促，准备工作不足，短短二十四天就被司马懿平复，让司马懿狠狠地刷了一波经验。孟达起事的一个主要原因是诸葛亮的拉拢，然后诸葛亮又将这个秘密泄露给曹魏。一直以来存在这样一种观点，就是诸葛亮以“东三郡”的代价，一定要置孟达于死地。下面小编就来聊一聊这件事，对这个说法发表一些浅陋的想法。
孟达的降而复叛、叛而复降
在很多人眼中，孟达是一个反复无常的人。他曾经有过三次背主的经历。早先孟达是从右扶风避难入益州的，属于刘璋的部下。张松、法正背叛刘璋请刘备入川，孟达也参与了这个计划，这是第一次背主；“汉中之战”之后，刘备派孟达攻取房陵、上庸。另外刘备又派刘封到上庸管制孟达。刘封和孟达不对付，加上关羽发动“襄樊之战”的时候，刘封、孟达没有及时出兵呼应。孟达既害怕又不满，于是投降了曹魏。这是第二次背主；后来包括魏文帝曹丕在内的和孟达关系比较好的曹魏人相继去世，孟达有感到不安，同时诸葛亮和李严同时拉拢孟达。于是孟达又打算归附蜀汉。结果就在这次，司马懿用兵贵神速的方法，迅速消灭了孟达。结束了孟达在各个政权中反复横跳的动作。
诸葛亮、孟达、司马懿三方交织
小编简单来说一说诸葛亮和孟达交通的过程、诸葛亮的做法、以及司马懿对这件事的处理。首先诸葛亮和孟达的交通来源于两个背叛者。一个叫做王冲，一个叫做李鸿。王冲是蜀汉人，从南往北投；李鸿是曹魏人，从北往南投。王冲到新城郡，向孟达告诸葛亮的状，说当年诸葛亮要处死孟达的家人，但刘备不忍。孟达不相信王冲的话。孟达和王冲之间的对话又被李鸿带到诸葛亮的耳朵里。诸葛亮于是产生拉拢孟达的念头，向孟达通书信；另一方面李严也向孟达通书信，孟达于是产生叛魏降蜀的想法。
《三国志·蜀书·费诗传》：“亮欲诱达以为外援，竟与达书曰……达得亮书，数相交通，辞欲叛魏。”
《三国志·蜀书·李严传》：“严与孟达书曰……亮亦与达书曰。”
李鸿投降蜀汉的时间是在建兴三年（即公元225年），诸葛亮南征的时候。这个时候诸葛亮就产生拉拢孟达的想法；而孟达真正背叛曹魏，司马懿迅速出兵平叛的时间，是在太和元年12月到太和二年1月（即公元228年）。这个过程持续了很长的时间。诸葛亮的耐心有限，而且当时蜀汉正处于积极筹备北伐事业的时期，需要孟达为自己分担压力，牵制曹魏的兵力。于是诸葛亮派一个叫做郭模的人诈降，将孟达即将反叛的消息泄露给曹魏，好促成孟达真正反叛。
《晋书·宣帝纪》：“亮欲促其事，乃遣郭模诈降，过仪，因漏泄其谋。”
《三国志·蜀书·诸葛亮传》：“五年，率诸军北驻汉中。”
孟达曾经送给诸葛亮玉玦、织成、障汗、苏合香等物品。郭模向魏兴太守申仪说，这些礼品背后代表的含义分别是“谋已决”、“谋已成”、“事已合”的意思。申仪是曹魏人，又与孟达不合，当然把这件事捅出去。这样一来，孟达不得不反。司马懿此时都督荆州、豫州军事，驻兵于宛城。他先给孟达通书信，表示自己不相信郭模的话，安抚孟达的情绪，同时马上出兵到孟达所在的新城郡。司马懿八天到上庸，十六天攻破上庸，斩杀孟达。诸葛亮收复“东三郡”的希望就这样破灭了。
诸葛亮舍弃“东三郡”置孟达于死地的说法
拉拢孟达的努力无疑是失败了。不过长期以来存在这样一种说法，孟达是诸葛亮借助司马懿的力量故意弄死的。这种“阴谋论”很有市场，而且在史料当中也能找到它的影子。下面小编就来贴一点史料。
《晋书·宣帝纪》：“蜀相诸葛亮恶其反覆，又虑其为患。”
《三国志·蜀书·费诗传》：“亮亦以达无款诚之心，故不救助也。”
诸葛亮“虑其为患”，看来是对孟达厌恶和忌惮的。诸葛亮先是将孟达背叛的消息捅出去，随后又没有伸出有力的援手。不得不说，诸葛亮确实有借刀杀人的嫌疑。
另外有一件事，孟达在进攻房陵的时候，杀死房陵太守蒯祺。而根据《襄阳记》的记载，这个蒯祺就是诸葛亮的姐夫。这就说明诸葛亮和孟达之间，最起码是一度有过私怨的。
《三国志·蜀书·刘封传》：“命达从秭归北攻房陵，房陵太守蒯祺为达兵所害。”
《襄阳记》：“钦从祖祺妇，即诸葛孔明之大姊也。”
还有人将这件事深入到蜀汉派系斗争的层面上。诸葛亮属于荆州派，他与东州派的李严存在矛盾。孟达与李严一样，也是益州政权中的东州派。如果孟达与李严联合起来，对诸葛亮的权威会造成一定的影响。于是诸葛亮借刀杀人，提前弄死了孟达，扼杀这种可能性。
小编对此说的个人看法
虽然上述种种似乎坐实了诸葛亮坑害孟达的行为，但小编认为，孟达的覆灭并不是诸葛亮有意为之。首先是诸葛亮“恶其反覆，又虑其为患”这个说法。从《三国志·蜀书·费诗传》中，可以明显看到，是孟达表现出对诸葛亮的信任和敬重，这种情况被诸葛亮得知以后，诸葛亮才兴起拉拢孟达的念头。也就是说，诸葛亮起初与孟达交通书信的动机，一定是积极的。而这个交通的过程又超过两年。诸葛亮如果真“恶其反覆，又虑其为患”的话，一开始不向孟达写信就可以了。何必花费两年多的努力，仅仅希望司马懿杀死孟达，导致曹魏加强对新城郡的控制呢？
另外诸葛亮也不是没有救援过孟达，只不过力度不够，被司马懿阻挡下来。而且从二者的书信中来看，诸葛亮似乎催促过孟达做好准备。这是从孟达的书信中的内容猜测出来的，没找到确切的证据，但是存在很大可能。
《晋书·宣帝纪》：“吴蜀各遣其将向西城安桥、木阑塞以救达，帝分诸将距之。”
《晋书·宣帝纪》：“初，达与亮书曰：'宛去洛八百里，去吾一千二百里，闻吾举事，当表上天子，比相反覆，一月间也，则吾城已固，诸军足办。则吾所在深险，司马公必不自来；诸将来，吾无患矣。’”
在派系斗争这个层面上，小编也不认可这种说法。小编个人认为，以地域和乡土为纽带的派系是存在的，但这种派系的界定又是模糊的。除了地域外，还要考虑这些人各自的道德标准、性格爱好、感情私交、志向理念等等。而且即便蜀汉存在派系斗争，其激烈的程度也远不如曹魏和东吴那样强烈。所谓的派系斗争的威胁，根本无法抵挡失去“东三郡”的损失。
“东三郡”即房陵、上庸、西城三郡，介于汉中平原到襄阳之间。大家都知道，在失去荆州之后，《隆中对》已经破产。蜀汉想要进行北伐，只有翻越秦岭进攻关中，或者是先取陇右。这对于蜀汉的后勤补给而言，造成了很大的困难，也难以牵制曹魏的兵力，只有靠东吴来完成。而“东三郡”（孟达反叛时已经不叫“东三郡”了，应该是魏兴郡和新城郡）归入蜀汉以后，蜀汉不仅在汉中东部有了一个屏障，在进攻的时候也有一个选择。那就是从“东三郡”沿汉水进攻襄阳。这是一个弱化版的《隆中对》。在蒋琬执政时期，就有过进攻“东三郡”的计划。这也说明“东三郡”对于蜀汉来说确实是一个扩张的突破口。而诸葛亮当时正在筹备第一次北伐，是继“夷陵之战”之后的第一次向外大规模用兵。如果取得巨大的胜利，这对于蜀汉来说肯定是一件振奋人心的好事。哪怕以所谓的派系斗争的角度来看，一伐的胜利对于诸葛亮本人而言也是树立权威、稳固地位的大好机会。诸葛亮以降低一伐胜率以及“东三郡”这块地盘的代价，来消弭可能存在的派系斗争的威胁，小编以为是很不符合情理的。
《三国志·蜀书·蒋琬传》：“乃多作舟船，欲由汉，沔袭魏兴、上庸。”
至于诸葛亮与孟达的“杀姐夫之仇”，如何看待这个问题取决于对诸葛亮的个人私德的评价。小编无法拿出确切证据否定诸葛亮挟私报复，但这仅仅是一种猜测和嫌疑，成为现实还需要一个论证的过程。所以综上所述，小编认为诸葛亮刻意害死孟达的可能性还是很低的。
参考文献：《三国志》、《晋书》、《襄阳耆旧记校注》、《华阳国志》
