谁都知道，五胡乱华始于八王之乱，而萌芽于分封宗室诸王。
但如果你穿越成为晋武帝司马炎，又该如何选择举国之制呢？
话说邓艾灭蜀之后，一份名单摆在了文帝司马昭的面前：琅琊王氏，颍川陈氏、荀氏，平阳贾氏，太原王氏……这一个个鲜亮的名字，便是横陈在司马昭眼前的贵族世家，没有他们的支持，司马氏不可能完成夺权、平乱、灭蜀等一系列的丰功伟绩。
为了司马家族的统一大业，司马昭必须要进一步拉拢这些世家权贵，以稳固执政根基。
就在他苦思冥想夜不能寐时，裴秀提出了恢复“五等爵制”的建议。
司马昭顿时眼前一亮，大笔一挥，“自骑督已上六百余人皆封”。
于是乎，一个由外姓世家组成的贵族阶层应运而生，司马氏通过分封彻底站稳了脚跟。
时光荏苒，岁月变迁。
轮到晋武帝司马炎登上帝位后，他环视左右日渐强横的外姓权贵阶层，却皱起了眉头。
魏帝曹丕重启了尘封1200年的禅让制，司马炎紧跟着接棒，逼迫魏帝曹奂禅位建立西晋。
因为篡位太过容易，更深知皇帝被外臣霸凌的苦楚，所以司马炎必不能让外姓再次独大。但现实状况是他父亲司马昭已经分封了600多权贵，他又该如何制衡这些权贵，避免历史的悲剧再次重演呢？
左看看琅琊王氏，右看看颍川陈氏，一个个歪瓜裂枣，司马炎是越看越心烦。
若他的江山是以文治武功征伐得来，麾下文臣武将也好，背后世家门阀也罢，必然是心悦诚服，众莫敢叛。但司马炎却是奋宣、景、文三帝之力阴谋篡逆当了开国君主，因为威不服众，根基不牢，自然看谁都像是怀有二心。
例如伐蜀后钟会拥兵自立，邓艾不听指挥，就是最好的证据。
哎，如果能挥起屠刀将这些外姓权贵全部戮了就好。
但司马炎执政之初，四海贫弱，百废待兴，而且地方武装割据尚未完全清除，他还要依靠这些外姓权贵治国征战。再者说，如果贸然拔刀相向，这些外姓权贵一旦抱团反抗恐怕又会天下大乱。
但听凭外姓权贵坐大，难保没有下一个钟会、曹操出现。
你说说，司马炎是不是左右为难？！
所以说，比起抓生产、搞征战，如何设计顶层制度以制衡外姓权贵，才是司马炎治国的首务。
翻看案头的竹简，过往历史中留给司马炎可以借鉴的政治体制无外乎两种：
一是上三代的分封制，一是郡县制。
所谓分封制，即君主将天下分割成若干块，赏赐给宗室、功臣和世家权贵，使其成为拥有兵权、政权和臣民而高度自治的诸侯国。
所谓郡县制，即以郡县官吏代替诸侯国君管理疆域，官吏、军队、财政都由皇帝说了算。
你会怎么选？
换做今日之人，或许相当一部分会选择郡县制，是么？
好了，让我们平心静气地看一看血淋淋的历史。
开创郡县制的秦朝，只有短短14年。
曹魏以郡县立国，也只坚持了46年，其中还包括17年的傀儡生涯。
再看看分封制，周朝800年，汉朝407年……
司马炎能够看到的就这么多，所以，你还会选择郡县制治国么？
如果说秦朝太过久远，曹魏帝国崩塌的经历必然在司马炎心中烙下了极深的印记。
自曹操起便反对分封，而曹丕称帝后更极大削弱宗室力量，如此直接导致以“司马八达”为首的外姓权贵阶层坐大，最后以下犯上篡国自立。
所以，晋武帝毫不犹豫选择了分封制。
他一口气分封57个宗室诸侯王，而功臣和世家门阀按五等爵赐予郡国更达500人之众。
但晋武帝对分封制进行了优化和改良，可以称之为2.0版本。
一是诸王拥有封国兵马和食邑之权，但地方管理施政是由朝廷派驻的刺史及各级官吏统一管理。换句话说，西晋同时采取了分封与郡县制。
二是晋武帝命诸王督各州军事。相当于诸侯王不仅拥有封国兵马，更掌握了相当一部分州郡的兵马。其意十分明确，以宗室诸侯王拱卫京畿，从而制衡不断强大的外姓权贵。
三是限制诸王的掌兵之权。在晋武帝的设计里大国兵5000人，次国兵3000人，小国兵1500人。总共57个宗室诸侯王，每人这点兵马，即便算上督州之军，任谁也掀不起风浪。再加上中央军的拱卫，皇权稳固无虞。
很快，晋武帝的顶层制度设计就收到了实际成效。
贾南风操控惠帝煽乱朝纲，几乎要以外戚专权颠覆司马氏统治时，赵王伦、齐王囧、梁王肜等诸侯王群起勤王，一举将贾氏及一干奸臣斩除。
在晋武帝的顶层设计中，考虑了各方势力的相互制衡，但恰恰遗漏了下一代君主的问题。
也许站在晋武帝的角度看，儿子司马衷内有杨氏、贾氏、郭氏等一干任臣世家支持，外有诸王拱卫，帝位应该无忧。但他远没有料到，司马衷真的是弱爆了，其弱到丧失了对朝政的把控，乃至于连话语权都被彻底禁闭。
据载，司马衷流传后世的只有几句话。
经过花园，听到蛙鸣声，问：“此鸣者为官乎，私乎？”
听说百姓饿死，问：“何不食肉糜？”
嵇绍救驾被戮，血溅衣襟，说：“嵇侍中血，勿洗也。”
这样的司马衷，且不说他智力是否正常，至少无力掌管西晋帝国是基本事实。
正因为司马衷的无能，才有了贾南风乱政的机会，才让诸王萌生出霸王之志，开启西晋内战。
脑洞一下，如果晋武帝不将大位传给司马衷，晋国内乱以及外族入侵会被延后许久。
于是乎一声叹息，晋武帝为何偏偏选了司马衷呢？
史书上的记载有些荒诞。
晋武帝为了考察司马衷，将太子舍人全部调离，然后命使者将政事写成卷子送去太子宫殿进行考核。
在无人监管的考场里，贾南风轻轻松松就找人代笔完成答卷，司马衷顺利通过接班人考试。
这是否太过儿戏？若晋武帝真想考验司马衷，招过来问问就一目了然，可他却没有这样做，令人狐疑。
关于晋武帝立司马衷的猜测众说纷纭，但无论如何，晋武帝将司马衷推上皇位都是极其不负责任的，此毋庸置疑。
所以八王之乱罪不在制度，而在于司马炎选错了接班人。
一个软弱无能的皇帝如何驾驭那么多强横的宗室王，西晋不乱才怪！
八王内战，紧接着便是五胡乱华。
而为五胡乱华埋下祸根的，不好意思，还是晋武帝司马炎。
公元270年（泰始六年），西晋初，秃发鲜卑族首领树机能举兵叛乱。
秃发树机能的叛乱看起来是一次偶发事件。
比如当时河西、陇西地区连年大旱，民不聊生而舆情汹涌。由于当地汉异杂居，晋武帝于是复置秦州并任命胡烈为刺史，防止羌胡暴动。
胡烈行事风格相当简单粗暴，屯兵高平川，镇压河西鲜卑族。直白说，谁敢闹事直接枭首。
于是秃发树机能举兵叛乱，杀胡烈于万斛堆。
秃发树机能
但以羌胡角度看，树机能更接近于秦时陈胜吴广起义。因自魏晋以来，迁入中原的异族人实在悲惨。
他们身强力壮，但普遍缺乏谋生技能，而且因为文化习俗等问题，与汉人相处并不融洽。
一方面，壮年男子多被充作兵源，参加各地诸侯征战，如邓艾伐蜀，其曾许以重酬而募集凉州兵马、羌胡子弟。又如江东孙吴，每征山越必将其族人收编为士兵，类似于抓壮丁。
另一方面，他们通常被当作田客为地主耕地，乃至于被当做奴隶贩卖。
魏晋时期，贩卖异族奴隶已蔚然成风。
西晋超级富豪石崇曾作《奴券》记叙文，详细描述了他以绢百匹买下一名叫做宜勒的恶羝奴。
文中称，宜勒身长九尺余，力举五千斤，挽五石力弓，百步射钱孔……
行文夸张，但宜勒必有过人之处，然为异族，便只能沦为奴隶供人驱策。
同样情况的还有后赵开国皇帝石勒，一个从奴隶走向建国的传奇人物。
回顾秃发树机能的叛乱，疑问在于为何河西之地先乱？
关键原因在于，邓艾虽死，却为树机能留下了一支作战勇猛的羌胡兵马。
而且据载，这帮跟随邓艾的羌胡幕兵本是灭蜀头功应获得封赏，然而司马炎却过河拆桥。
再加上天灾人祸和历史积怨，助推了树机能叛乱。
从另一个维度看，树机能之叛也折射了出司马炎在处理民族问题和整治边陲不力的事实。
“边守遂怠，障塞不设。而今丑虏内居，与百姓杂处，边吏扰习，人又忘战……”《晋书·阮种传》寥寥数语便道出了关键所在。
公元271年，树机能杀凉州刺史牵弘，后杀凉州刺史苏愉。277年，文俶率秦、凉、雍三州之军击败树机能，诸胡二十万口来降。但278年秃发树机又反，杀凉州刺史杨欣。至279年，秃发树机能攻克凉州。文俶人呢？据说是因为司马炎不喜欢他，将他罢免了……
与文俶同样遭遇的还有马隆。
当凉州覆没河西断绝时，马隆领3500兵孤军深入，先击败树机能，后又降服羌族首领猝跋韩、且万能并万余人。而后，率善戎没骨能等与树机能大战，斩之，凉州遂平。
此后十余年，马隆在任而羌胡无一敢叛。但这样的名臣猛将却败在了晋朝内斗，使人扼腕叹息。
而边备不力，更在于晋武帝于平吴之后罢了州郡兵，大郡置武吏100人，小郡50人。说实话，这点兵力连维持治安都够呛，何论抵御暴动。
但放在当时，晋武帝应该是认为统一大业已经完成，而忽略了边陲羌胡等异族的潜在威胁。
同时，罢州郡兵还有三大作用。一为防止外姓权贵拥兵自重（因为外姓权贵封公候皆在郡国），二为减少军费开支，三为鼓励务农。
于是乎，天下归晋，制度完备，以为高枕无忧的晋武帝便开启削弱外姓权贵的最后大招：以身作则带领外姓权贵们一同奔向享乐主义，以颓废奢靡进行自我阉割。
但其实边塞隐患未除，之前秃发树机能叛变就已经说明了问题。
自东汉以来征战频繁，中原人口急剧减少。为了补充征战兵源，大量羌胡及其他族群被迁入中原，至西晋时“关中之人，百余万口，戎狄居半。”
这就意味着中原汉人的人口优势已经丧失。
参考美国平权运动，黑人比例只有12%已造成如此大的动静，若其比例上升至50%，那会是怎样一番壮烈景象？这就是当时晋国汉、异双方的人口比例。
在这样的背景下，晋武帝对外不加强边备，积极改善与羌胡等异族的关系；对内任用奸佞权臣并草率确立接班人，于是本来能够彰显制度优越性的分封制，反而成为摧毁西晋王朝的核弹。
而这一切的变化，都是在晋武帝带着权贵们一起玩物丧志中悄悄酝酿的。
于是乎：
外戚干政、八王内乱、五胡乱华便接踵而至。
而这一切，不能归罪于分封，不能甩锅给荀勖、贾南风等人，而应当算在施政者晋武帝司马炎头上。
联系客服
