前段时间热播的影视剧《三十而已》里面的梁正贤梁“海王”，又把“不婚一族”带进了大众的视线。梁正贤的出场就充满着童话色彩，试想一下，在浪漫的邮轮上与一位绅士的邂逅，一见钟情，情投意合。
之后的情节也顺理成章，王漫妮小心翼翼靠近，却在热恋期一直确定不了恋爱关系；好不容易确定了关系，却知道对方是个“不婚族”，不想让婚姻成为两人的桎梏。
又好不容易说服自己接受“不婚”的设定，发现对方只是打着“不婚”的旗号，做着“海王”的捕鱼大业，真真是伤透了我们漫妮的心。
而比漫妮更惨的，是那个整整守护了梁正贤7年没有正式身份、不知道手撕了多少女人、最后还是被抛弃了的赵静语。
梁正贤甚至被网友冠上“空间管理大师”的称号，因为他轻描淡写地说，已经说服赵静语，和王漫妮一南一北，互不干扰。
这句话简直颠覆了我的三观，就这样，连带着“不婚一族”也遭了殃，遭到人们质疑，“不婚”真的就是打着幌子，不想承担婚姻的责任、花心一辈子吗？
当“不婚”的观念一出来，传统的观念受到了强烈的冲击，老一辈人觉得结婚生子是理所当然的事，不明白也不愿理解，为何越来越多的年轻人不结婚、不生小孩。
一些人认为，一辈子不结婚，是不是一开始就抱着一些不纯的目的？比如对待感情不认真、游戏人间、不靠谱，就像梁正贤那样，或者本身对自己的人生就抱着不负责任的态度？
在此，我要为“不婚族”正名。“不婚族”只是拥有着不结婚的心态，不想被婚姻束缚捆绑，更倾向于自己的精神独立。
而“海王”是本身这个人的人品思想就是有问题的，三观与道德是有缺陷的，对待感情轻浮，把恋人当成自己的战利品来炫耀，“不婚族”表示不背这个锅。
另一方面，恰恰是对自己的人生负责，所以有些人会选择一生不结婚，不生孩子。
那么，究竟怎样的人会选择“不婚”呢？我总结了以下几点。
被动因素
a.经济问题。这是当今社会最普遍的一个原因，面对结婚时可能会面临的“天价彩礼”、“要房要车”，原本生活压力就很大的年轻人，不想拖累父母，又不想负重前行，索性远离婚姻；
b.事业上升期。在女性中比较常见，由于事业正处于上升期等工作因素，没有太多精力去认识一个人，并维持一段感情，同时认为，女人的事业比婚姻重要得多，索性对婚姻不抱有任何期待；
c.原生家庭不幸。如果一个人从小生长在充斥着争吵谩骂的家庭，看尽了婚姻的不幸，再加上周围亲戚朋友可能在婚姻中出现一些负能量，因而对婚姻的期待值就会很低，也会难以接受进入一段婚姻；
d.恋爱经历坎坷。一些人由于过去恋爱的坎坷经历，让自己身心疲惫，很难再让自己相信爱情，不想再让自己受伤，对婚姻也会抗拒。
主动因素
a.享受自由。人们步入一段婚姻，意味着心甘情愿地画地为牢，会受到很多束缚，也需要更多地去考虑别人的感受，有些人不喜欢这种束手束脚的生活，更向往自由；
b.享受恋爱。有这样一部分人，他们享受恋爱的感觉与甜蜜的氛围，认为婚姻就意味着柴米油盐的鸡毛蒜皮与枯燥乏味的生活，相较于婚姻，他们更喜欢恋爱这种体验的新鲜感；
c.不喜欢小孩。相当一部分人认为，步入婚姻是为了两点，如果没有爱情，那就是为了传宗接代，可是有些人恰恰不喜欢小孩，或是认为自己没有能力抚育一个生命长大，这一点放弃后，貌似婚姻对自己就没有多大的吸引力了；
d.追逐梦想。一些人比较有上进心，认为人生在世就应该为了梦想努力拼搏奋斗，其他的东西，例如结婚生子，不再是人生的必需品，因为会为了梦想放弃结婚，一生为自己而活。
社会现象的发展有着其历史性，它的形成与变化的过程，反应了社会发展的进程，以及在社会历程的大环境下，人们的适应与调整。而这一现象在不同的国家、不同的时代，就会有不同的体现。
对于这种现象，不仅仅是个人的主观意识中，家庭背景、价值观定位、社会阅历的不同而催生出来的产物，同时也是社会发展的必然趋势。
而造成这一趋势的社会原因包括：
1.社会价值观念的多元化，对个体的选择有了极强的包容度；
2.社会生活的逐渐个体化，人们更有勇气按照自己的意愿，更加自由地选择生活方式；
3.女性社会地位的提高，两性地位的逐渐平等；
4.择偶观念与标准的清晰化，人们不愿再面对婚姻时选择将就，对于自己配偶或不婚恋人的标准也清晰明朗且要求甚高，比如门当户对、三观相同等；
5.婚姻制度对个体的影响，婚姻不再是美满幸福的代名词，婚姻对于年轻人产生的更多的是消极影响。
有人说不婚不育是一种反人类社会学行为。如果真的不婚不育，那未来人类如何繁衍，可是在我看来，不婚不育恰恰是人类思想开放的进一步证明。
对于婚姻来说，结婚与不婚都是一种选择，丁克与不生孩子也是一种选择，无论做出哪种选择，之后的路都必定不会一帆风顺，也是会有各种鸡毛琐碎与磕磕绊绊。
每一种选择都有其利弊，关键在于我们如何取舍，与其忧心未来，倒不如活在当下，起码让当下的自己不后悔、不遗憾。
今日话题：你如何看待梁正贤称自己“不婚族”？
欢迎留言讨论。
联系客服
