人类理性
人不是用逻辑法，数学法来完成推理的，而是用直观判断法。
框架效应：对同一概念的不同答复，取决于选项的框架。
例子，一场疾病中有300个生病的人，有两个计划，第一种救活100人，第二种救活三分之一的人，会死去三分之二的人，会选择哪一种？
绝大多数都会选择第一种。
同一个数字，但是选择第一种的占了绝大多数，这就是问题框架的问题，人都有规避损失的偏好，看到死亡就会避开。
不仅发生在人的身上，有发生在动物的身上。如朝三暮四。
禀赋效应
一块巧克力，买给实验者的时候，问你愿意出多少钱？她会说两块。当这块巧克力已经是她的时候，问她多少钱愿意卖，她会说两块5。
表明在失去的时候比得到的时候同样的东西价值更高。
可获得性偏差：在提问时那一方更突出更容易想到，就获得性更高
在调查中，问含ng的单词多？还是含ing的多？答案是ing更多，虽然ng结尾的单词中含ing。也就是ng更多，只是人们更容易想到ing。
鲨鱼攻击的死亡率和土豆沙拉的死亡率那个更高？
一般会认为鲨鱼更高，而实际上土豆沙拉却更高。
问：在美国的犹太人的比率时多少？
一般认为会超过百分之20，实际只有百分之1.9，是很低的。
为什么会这样，因为在美国的一些犹太人非常突出，在娱乐圈，在电视上，在商业上，当问到这个问题会开始在脑子里计算这个比率，就立即可以获得很多，这种可获得性被高估了。
确认偏误
你可以参与离婚孩子监护权的判定，一方A收入一般，健康良好，正常工作时间，社会关系稳定；另一方B收入较高，健康上有点小问题，公差很多，和孩子亲密，社交很多，你会把孩子判给哪一个？
大多数会选择B，这时候大家会问自己什么是一个好父母的标志？
如果问题换成孩子不应该判给谁，大多数也会选择B。这时候会问自己什么是一个坏父母的标志。
（有魅力的人会不会他的首先满足普世价值观，比如普遍认为他的金钱，他的学历，他的权力，才会被注意到，才会把确认偏误注意力放在这个人身上。又或者说，在某方面有闪光点或者突出的人，会更容易引起注意，尽管他的其他方面会比一个没有任何闪光点的人差，也容易被忽略）
这就是问题的框架的问题
联系客服
