在很多摄影人的计划里，必须有一枚长焦，可对于预算不多的用户而言，入门长焦并不好选，好头不多。不买吧惦记着，买了吧又后悔，怎么选？看看老狼怎么说？
长焦除了傻大粗的专业形象深入人心外，长焦的虚化魅力不可挡。在车展上，长焦就是吸引力（其实妹子更喜欢白炮筒），老狼在以前的文章里曾说过:"长焦镜头要么不买，要买就买带圈的"，这也算是经验之谈，少走弯路，可是攒钱并不是件容易的事情，究竟入门级长焦镜头中有没有值得买呢？
有一类镜头别碰了
55-200mm、55-250mm这类长焦镜头多以套装的身份出现，塑料材质，做工一般, 对焦速度慢，光圈太小，边缘画质较差，但是作为一个长焦镜头的基本特点还是很明显的, 就是成像像场比较平, 景深浅。
厂商推出这些镜头的目的只有一个——赚钱，虽然价格算不上黑心，也就千元出头，但看着最大F4的光圈，又能干些什么，充分利用了初学者想凑齐焦段的心理，反正忽悠一个是一个。类似问题以后就别问了，如果不信邪，去市场收个二手货，自我解毒。
18-200mm并不算是长焦
在老狼的字典里，18-200mm镜头并不划归到长焦一类，而是属于旅行镜头，一机一镜的配置，出门带个枪包就行了，绝对算是轻装上阵，变焦不再靠走，拿起来就能拍，无需更换镜头，虽然是以牺牲画质为代价。究竟画质差到什么地步？实话实说，在最大光圈下，边缘画质下降的比较明显。这类一镜走天下镜头最合理的使用方法是该“收”就得“收”，光圈适当收2~3挡，广角端和长焦端适当收3-5mm。
为什么不算长焦，归根结底还是不够长？
70-300mm你得会挑
首先关于“长焦镜头越重越好”这句话，老狼觉得说得过于片面，毕竟有些老镜头还是真材实料的，虽然装在数码机身上99%都可以使用，但不要幻想老镜头的成像质量会比新镜头成像质量更好，数码时代优化的作用不可忽视。另外就是对焦速度，对于长焦镜头来说，这是极为重要的性能考核，拍不到，同样可以打差评。
关于大光圈和防抖功能谁更重要的争论，在这里老狼也可以给个结论，那就是视情况而定。光圈F2.8可以提供比F5.6快两挡的快门速度，高速快门对清晰定格快速运动的物体有很大作用，而在快门速度远高于安全快门的情况下，防抖功能是起不到什么作用的，此时除了提高ISO，别无选择。
如果拍摄风光或者静态物体，当手持状态下，快门速度低于安全快门时，防抖功能提高2-4挡快门速度就显得很关键了，能确保画面稳定，作用明显。
2000元价位，真正能买的也就是腾龙SP 70-300mm/F4-5.6 Di VC USD（市场成交价2980元）。这是腾龙为庆祝60周年而推出的，所以还是有点料的，加入1片XLD超低色散镜片和1片LD低色散镜片，内置USD超声波驱动马达，配备VC防抖技术。
虽然镜身变长，重量比前代增加了快一倍，但就画质来说还是可以的，锐度高，防抖效果完美，色彩油润，焦外柔和，拍出的片子不输4000元的原厂头，要说缺点，做工稍粗了点，对焦声音略大，长焦端时而会拉风箱，副厂头嘛，都有这毛病，可以忍。
3000元价位，尼康的小驴炮70-300mm/F4.5-5.6 ED VR算是个折中的选择，最近竟然降到3100元，让老狼有点意外。要说运用的技术，尼康还是动了点脑筋的，采用ED超低色散镜片、SWM宁静波动马达和VR II防抖，性价比比较高，比起小竹炮，它算是轻的，二代防抖可以提高3挡快门速度，70-200mm段光圈全开可用，200-300mm段收一挡光圈画质也不错，但做工忍不住要说几句，遮光罩劣质、镜筒松脱、变焦生涩，真把自己当便宜货。
对于那些已经购买了小光圈长焦镜头的影友，唯一的补救措施就是上个三脚架，甭管碳素的、铝合金的，还是人肉的，先用起来再说。毕竟最好的防抖系统就是三脚架，这话一点不假。
PS:本周根据最新消息显示，佳能即将发布的新一代EF 70-300mm f/4-5.6镜头，让人感到有些遗憾的是，仍然采用USM超声波马达，而不是像EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS镜头那样使用STM步进式自动对焦马达。估计售价也就1xxx元，不能再贵了。
联系客服
