为了拥有持续性的快速火力，俄式坦克都配备了自动装弹机。然而让人奇怪的是，美军那可是以科学技术出名的，也是非常的崇尚机械自动化的，但是他们的坦克却没有这种看起来很高大上的自动化装备，而是依靠人来来为坦克的主炮填装炮弹，这是为什么呢？
专家认为，现在的美军和西方的一些主战坦克，研发时间大多是上世纪80年代，那个时候虽然有了自动装弹机，但是毕竟当时科学技术水平有限，这种装弹机并不可靠，在一定程度上会影响到坦克的作战能力。处于可靠性能的考虑，当时美军仍旧选择更为可靠的人力装弹方式。而且西方国家对坦克研发更是注重火控和观瞄系统，要求的是先发制人，所以对坦克的射速要求并没有太高的要求。最重要的是从上世纪90年代到如今，西方没有再研发过一款新的主战坦克，因此人工装弹的方式就被留了下来。
从技术水平来说，西方国家完全可以为坦克装配上自动装弹机的，只不过苏联解体后，对于西方陆军来说，他们的压力大大减少了，从目前形势分析他们几乎是不可能面临大规模的陆地交战的。美军作战模式大都是利用空中的火力来对抗敌军的地面火力，所以在今后的对战中，美军并没有打算利用坦克部队来消灭对方大量的坦克部队，所以美军坦克的作战对象不是大规模的集团作战，而是短促激烈的作战，他们对坦克的要求是少而精。
虽然自动装弹机虽然摆脱了人力，但是并不是没有缺点，除了刚才提到的可靠性差之外，还有一点缺点那就是在短时间内无法爆发出强大的射速。而手工填装炮弹，可以在短时间内以相当高的速度进行射击，这也正是美军看重的地方。而且填装手培养费用是非常低的，不要求很高的技术，只有拥有足够的动力和爆发力，就能够输出10秒3发的爆发射速。而俄式自动填装机仅拥有每分钟8发的射速，这么来看，人力填装要更加的强大。
由于是人力，必然存在着填装手随着工作时间的增加体力会下降的情况，人力装弹虽然拥有较高的射速，但持续时间不长，一般来说只能维持三四发。而自动装弹机虽然射速略低，但是无论多久都能以每分钟8发的射速稳定射击。从这方面来分析，如果是长时间的高强度交战，使用自动装弹机更合适，而如果激烈的短时间交战，使用人力装弹更为合适，而美国瞄准的是短促激烈的短兵相接，所以人力装弹更合适一些。
其实美国也已经研发出了自动装弹机，其中最出名的是XM1202炮塔，可是实现将炮塔周围垂直摆放的炮弹推进炮膛中，而且技术很成熟。由此看来，美军不使用自动装弹机并不是因为技术问题，而是从战术方面来考量的。
联系客服
