为什么有“泄愤式”婚前协议？
《婚姻法》的新司法解释公布后，引起了社会的强烈反响。诚然，《婚姻法》的新司法解释体现了保护夫妻双方共同创造的财富这样一个思路，规定了婚前财产是谁的离婚后就属于谁这一看似公平的原则(“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母买的房子，另一方无权分割”)，可能有助改变为房而婚的择偶观；但是却没有体现出保护弱者特别是女性弱者的人文关怀成份，使处于弱方缺乏了婚姻安全感。一位已婚的女性调侃说：“从此以后我好像是租住在老公房子里”。
于是，认为《婚姻法》司法解释三大大伤害了婚姻女性利益的人们，怨气十足地炮制出了各种各样“泄愤式”的婚前协议。
除重申“妻子可自行决定堕胎，不侵犯丈夫的生育权”这条在司法解释里原有的规定外，不少女性作者还喷出以下诸条：
1、房本上不写名字，结婚以后就不生孩子。
2、婚后每生一胎如下计费：怀孕费10万，生产费20万（生孩子是搏命啊！），职业规划损失费50万……一手交钱，一手怀孕！
3、洗衣做饭打扫卫生各干各的，需要代劳的话，双方AA请小时工来干。
4、房本上不写名字，孩子都跟妈妈姓。
5、必须写上过错方“净身出户”！
6、有“小三”的话，出轨的人要赔精神损失！......
为什么会出现这种泻愤式协议？是部分女性认为《婚姻法》司法解释大大伤害了婚姻中女性利益也。
应该说，法律是一种公平的规则，即人类在社会层次的规则，社会上人与人之间关系的规范。它以正义为其存在的基础，以国家的强制力保证实施为手段。但法治法和法律要逐渐变得适当宽容以利于社会和谐。
保护弱者利益是国际法律准则人文关怀的体现。现代社会以抽象人格、实行法律面前人人平等的无身份区别保护为一般原则，弱者身份的提出，是这种一般原则的例外。这种例外的产生并在法律规范中得以体现，是人类文明高度发展的结果。保护弱者是人类高度文明在法律上的显像，是法律规范人性化的反映。法律上的保护弱者，指法律不是借助抽象人格对全体社会成员实行一体保护，而是根据人所处的具体社会关系，界定其居于弱者地位，再由法律予以特殊或倾斜性的保护。比如，公共汽车的座位是按先来先坐的原则对每个乘客公平提供的，但对于孕妇或儿童、老弱病残者则给以优先照顾。婚姻法也是一样，在判决离婚案时，要适当考虑弱者利益。在当今欧美一些国家的法律中，对夫妇离婚案的财产判决，就不完全按婚前是谁的就应属于谁这一简单的认定，而是考虑女性在组建家庭后所承担的包括生育、抚养孩子、从事家务较多等特定的角色和身心的付出，判定男性一方应给女方一定的财产补偿，甚至多达一半家庭财产的补偿。
如果中国在婚姻法的司法解释里，对发达国家的立法经验视而不见，不体现给予弱势一方以人文关怀的成份，那么，尽管婚前的财产约定对一旦离婚产生的财产纠纷容易判定了，但中国婚姻的铜臭成分将会加重，总体稳定的同舟共济式的婚姻也会越来越少。正如一个网友所言：婚姻将从此更加围绕财产、房产起舞，如果你打算专心作一个家庭妇女或者
联系客服
