目前我们使用的国家标准《标点符号用法》（GB/T 15834—2011）规定：“标有引号的并列成分之间、标有书名号的并列成分之间通常不用顿号。若有其他成分插在并列的引号之间或书名号之间（如引语或书名号之后还有括注），宜用顿号。”
相当多的作者和书刊编校人员把“通常不用顿号”理解成了“不用顿号”或者是“一律不用顿号”。我在《引号之间、书名号之间用顿号错了吗？请别再以讹传讹了！》（点击红色文题可以打开阅读该文）给出的大量实例表明，引号之间、书名号之间用了顿号也是正确的，而且重要文献和法律文件大多使用顿号。国标的“通常不用顿号”其实是一种建议性做法，推荐不用顿号。但是我们千万不能忘了这条规定的后半句：“若有其他成分插在并列的引号之间或书名号之间（如引语或书名号之后还有括注），宜用顿号。”其实，引号之间、书名号之间最常见的插入成分是“和”“或”“以及”等等。示例3：
示例4：
示例5：
示例6：
上述例子有一个共同的特点，就是在最后一个并列成分与其前的并列引号之间（或书名号之间）有连接词“和”“或”“或者”，所以，示例中在前面的并列引号之间或书名号之间宜用顿号，不用顿号就可能造成并列关系不太明确。当然，删除连接词“和”“或”“或者”也是规范的，而且这样也就完全符合国标推荐的做法了。这个示例是三个部分并列，前两个部分都有引号而第三个并列部分的“中国国际”不在引号内，所以，前面的“青年红色筑梦之旅”与“大学生创新创业训练计划”之间必须加顿号，否则并列关系不清了。这个示例是一个表格的注释。这是《中国碳核算数据库》、《长三角地区碳源碳汇的多尺度时空格局演变研究》两项内容与“各市统计年鉴”共三者并列，前两者有书名号，第三个并列成分无书名号。此时，前两个书名号之间必须加标点：前两个书名号之间可以是逗号，这样三者之间都用逗号分开构成并列关系；如果前两个书名号之间改用逗号，那么“各市统计年鉴”前面的逗号也应改为顿号。否则，并列关系也不清了。
此例并列成分共有5部分，前两个部分没有引号，后三个部分有引号。如果后三个部分的引号之间不加顿号，也会造成并列关系不清，所以引号之间必须加顿号，以便与前面的两个部分形成清晰的并列关系。
示例11：
这两个示例都相似，都是几个并列的书名号与后面没有书名号的内容并列，书名号之间必须用顿号，否则并列关系就不清了。
此例中并列的部分分别是：文化“遗产”；人类“宝库”；“黑雾”；“灰色的”政府高官；“黄色”电影。如果将“宝库”“黑雾”“灰色的”这三个引号连在一起而不用顿号分隔，前后并列关系也不清，因此必须加顿号。此例比较特殊，与示例1至5可以删去“和”而使并列关系清晰不同，即使删去“和”，并列成分的分号之间也必须加顿号，否则并列关系不清。这是因为这里的并列成分分别是：（1）“公共交通工具”+“驾驶人员”；（2）“公共交通工具”+“方向盘”：（3）“公共交通工具”+“变速杆”。如果在“驾驶人员”与“公共交通工具”之间或者“方向盘”与“公共交通工具”之间不加顿号，并列关系无法清晰地表达清楚。示例15：
这两个示例有一个共同的特点是引号之间、书名号之间出现了角注。这种角注算不算插入成分？如果这种角注不算插入成分，那引号之间、书名号之间可以不用顿号；如果这种角注是插入成分，那无疑宜用顿号。这个问题到底怎么理解比较好，需要大家讨论。当然，这里用顿号，那一定是正确的。疑问之处是：不加顿号是不是错误？
还有一种特殊情况，是不是引号之间有插入成分就一定要加顿号呢？其实也不尽然。请看：
此例中，《中国社会科学文摘》与《特别推荐》之间有插入成分（2022年第8期），如果在括号之后加顿号就是不妥的，因为这里的《中国社会科学文摘》（2022年第8期）与《特别推荐》不是并列关系，而是领属关系，《特别推荐》只是《中国社会科学文摘》（2022年第8期）的一个栏目。
总之，具体问题要具体分析。
最后说明一点，“标有引号的并列成分之间、标有书名号的并列成分之间通常不用顿号"，据说这么规定的依据是引号、书名号有分隔作用，省略顿号不影响理解，还更经济美观，没有顿号更简约。这是有一定道理的。不过，顿号属于点号，而引号、书名号属于标号，标号是否可以代替顿号本身是有争议的。从大量的使用实践看，这一“通常不用顿号”造成的后果是，作者和编校人员“误解”标准的精神而在大量必须使用顿号的场合“一股脑”地见到引号之间、书名号之间就不用顿号，反而造成差错。从某种意义上说，这一省略或简约有点得不偿失！所以，建议修改此规定，并列的引号之间、书名号之间还是“一律”用顿号（特殊情况也可能是其他标点，比如逗号）比方便实用。
强调一点，千万不要像某些文章误导大家的那样，把并列引号之间、书名号之间加了顿号判定为错误！
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
