文/晏凌羊
01
刚看到网上一个视频。
妈妈希望高考完的女儿填报师范类院校，以后当老师。而女儿只想读空乘专业，长大做空乘工作.......
视频引发争议，一堆网友在那说：“妈妈也是从过来人的身份给女儿建议，希望女儿少走弯路，毕竟做空乘只能吃青春饭。”
那我谈点看法啊（不同意我看法，那就不同意好了；实在忍受不了我的看法的话，建议报警）。
第一、我认为十七八岁的孩子已经有决定自己未来的智识和权利。
如果空乘专业才是她的心之所向，父母不该逼孩子做出其他选择。
毕竟，相比选择什么，让孩子“成为完整的自己”而不是“谁的提线木偶”更重要。
人只有能自主，才能迸发出更大的能量，遇到困难也更能克服。
第二、“当老师更好”真的只是“过来人”的想法。
未来社会，随着婴儿出生率持续走低，其实不一定需要那么多老师（我说的不是“不需要老师”，而是“不需要那么多”），因为学生也变少了，但疫情过后，未必不需要那么多空乘。
第三、当老师未必越来越吃香，当空乘也未必只是吃“青春饭”，最重要的还是看你是怎样一个人。
人年轻的时候都是靠青春吃饭，到老了可能要转型成靠积累、人脉、资源吃饭，这跟你选什么样的专业没太大关联，跟你是一个怎样的人关系更大。
02
普通人家的孩子，在填报高考志愿时，很容易吃“信息不对称”的亏。我就先讲讲自己的故事吧。
我的大学属提前录取批院校，早年间录取分数线一直不低，我的校友多是市状元、县状元，而且为数不少，一抓一把。
我上大学那年，军训前后，身边好几个市状元退学。
他们要么回家复读一年，次年再参考高考，再考一年就可以上的清华、北大、复旦、人大；要么就顶着状元头衔，调剂去了985、211大学。
我们那一年，有一个经管系的同学就退学了，调剂去了四川大学，当时还上了新闻。
听到消息时，“911”事件刚刚发生，我还在军训，我当时觉得他真是英雄。
他是四川德阳市理科状元，高中时特别刻苦，在球场上意外受伤后，无法坐着听课，但没有休学，而是站着学完课程。
当时，他家比我家还贫困。父亲是三轮车夫，母亲罹患乳腺癌。
他没有选择复读，而是跑去四川大学找了当时的老师，希望能调剂过去读生物学，估计也是出于家庭经济因素的考虑。
后来我好奇，上网搜索了一下他的近况，发现后来人家去了美国读博士、博士后，貌似现在已经是华中农业大学的教授啦。
很多人一提起我的母校，都以为是高干子弟的聚集地。其实这是个天大的误会。能进这所学校就读的同学，大多是最草根的阶层出来的。
我的同学们好多是农家子弟，高中时候特别刻苦，寄希望于靠考大学改变命运，但是，填报志愿时无人指导，自己瞎填，结果就阴差阳错被提前录取，去不了第一志愿的大学。
我上大学那个年代，大家获取信息的渠道只有电视、报纸以及道听途书，电脑和网络那是有钱人家的孩子才有得起的“高级玩具”。
农家子弟，对外界了解甚少，就连老师都不知道填报个“提前录取院校”会对学生的命运构成怎样的影响，遑论十七八岁的我们？
上网平民化以后，随着信息越来越透明，高中生获取信息的渠道越来越多，他们报考我的母校时就理性了许多。
母校的录取分数线，也从原先的跟北大、清华持平到后来跟人大、复旦、北师大、中大、武大、浙大等高校持平。
到了学校被撤并的时候，好像录取分数线只跟中央民族大学持平了。
老有网友问我是哪个学校毕业的，我今天报下名称吧，它现在叫“中国社科院大学”。
而我当年报考法学专业，也完全是误打误撞，根本没有考虑过将来就业是否困难的。
现在，如果让我给点建议，那么我的建议就是：除非在某方面确实有特长，不然真不建议大家选择中文、新闻、法学、师范、管理学等易学易会的专业，利用大学三四年的时间学点有难度的吧。
我知道，有的人一听我这么说，就想冲我翻白眼。
别急，听我慢慢说道说道。
03
虽然你觉得读这些专业将来就业可能有优势，但是你可能只考虑到了它就业面广，却没考虑过它的竞争也很激烈，赛道非常的卷。
好多人谈到职业选择，好像从不去考虑“竞争激烈”这一因素。
是，当公务员、当老师等等，听起来都是不错的职业，但是，这条赛道真的很“卷”。
很多父母能接触到的普通职业，也就是这么些，所以，TA们认为孩子的好出路也就只有那么几条。
可是，在这些父母认知范围之外的其他行业，有一些赛道是相对比较空旷的，人才缺口也不小，只是你不了解。
100个人竞争一个岗位的行业，一说出来大家都知道；10个人竞争一个岗位的行业，有时候可能人家招聘广告都发出来了，有的人还一脸懵逼——这个招聘单位到底是干啥的？
举个最简单的例子：二十几年前，修船业、拆船业很火的，人才缺口很大，但很多小百姓不知道。
孩子填报高考志愿、选择专业时，都要考虑将来是否好就业的问题。
而家长们熟悉的就是公务员、老师、医生等等职业，就会建议孩子们报考那些将来容易进入这些行业的专业。
我认识的广东的一个家长，就觉得这些赛道太卷了。
他就建议儿子学轮机工程专业，高考时就不怎么卷（容易被录取），就业时也不怎么卷（容易就业）。
他儿子毕业后两年，一个月拿两万工资的时候，其高中同学（此时也已大学毕业）还在考公务员（一年不行，再考一年）。
他儿子成为修船、造船这个领域的业务骨干和专家时，他的高中同班同学还在为争取一个副科级职务焦头烂额。
所以，我一直有一个观点：我们身边绝大多数人做职业选择的时候，可能都会受到家人的影响。
比如，家长说考公务员好、当老师好，然后一堆人挤进这个赛道。
可是，绝大多数家长也是活在一个信息茧房里，只会给孩子提供自己熟悉的信息。接着，你可能也会因为信息蔽塞，而错过更好的机会。
而那些少有人选择的路，更容易形成信息壁垒，“肥水不流外人田”的发生率也更高。等你发现自己当年其实也可以选择这条赛道时，为时已晚。
其实，就算是同一个行业乃至同一家大公司内，不同业务条线也存在信息壁垒。
就拿金融行业来说，很多人一谈金融就必谈银行，老觉得孩子如果学了金融，那么去向一定得是银行。
可是，除了银行之外，金融行业还有基金、证券、保险、信托、资产处置、金融租赁、投行等......这里头又分好多个类别，花样可多了。
但是，普通家长一谈到金融，就只会想到银行，然后就拼命让孩子们去银行“卷”（当然，银行招人最多）。
殊不知，如果有点门道，在综合素质相类似的情况下，孩子进入金融其他细分领域，可能获得更长远的发展。
即使你进入银行工作后，如果你能打破信息茧房.......那么，可能在你跳槽去做基金、证券、投行（收入比以前增长十倍）后，你原先的同事们可能还为争取一个年薪五十万的、中层干部的职务打得头破血流。
在这方面，碍于信息不对称以及综合素质不高，我也是后知后觉的人。
反正，我还是那句话：家长也好，孩子也罢，要努力打破信息壁垒，尽量站到那些暂时没太多人关注、竞争相对不激烈的赛道上。
04
另外，我觉得我国某些大学在增设专业等方面，有点......草率。
前段时间，有个大学说要开设一个新专业，想来我公司调研，问问市场上需要怎样的人才。
此事吓得我一滚，因为我不觉得那些集中学一两个月就能掌握技能需要花几年的时间去学。
而且，软件更新迭代很快，很有可能等你学出来，市面上流行的软件又变了。
我甚至觉得，大学里增设这么个专业就是浪费学生的时间和家长的金钱。
我问了一下经办人（我朋友）：你们准备走访调研几家企业后，就开设哪个专业？
朋友说，大概走访五家左右，然后写个调研报告，向上面提出申请，批准下来就招生。
这就是“只管增专业，不管就业”。脑袋一热就开设个专业，但可能与市场需求严重脱节。
而且，我相信这不是一个大学的特例。
还有的网友说：普通家长不知道“世界那么大，就业渠道那么多”很正常，但大学里那么多校友、导师、大牛演讲、企业宣讲，学生自己怎么会不了解呀？
我仅仅谈一点我的体验啊（可能会对一部分人形成冒犯，那你多多体谅，别骂）。
我感觉大学其实也是一个信息茧房。
很多大学老师.....咳，真的是我接触过的、比较单纯的“半社会人”，他们对社会的了解也不总是很全面。
绝大多数老师就没真正进入过“社会”，就是在高校里拿到了毕业证，就又进高校工作了。
至于校友，毕业之后各自奔前程，了解的也只是本行业的状况（这个行业可能和大学专业的相关度比较高，其他行业的情况可能不大清楚）。
像大牛演讲、企业宣讲，也是有双重选择性的——邀请的时候遴选了一次人选，演讲的时候又遴选了一次演讲内容。
学生们在做职业选择的时候，一般会倾向于模仿身边的人，比如，父母、老师、已毕业的校友等等.......很难打开认知局限。
这也是没办法的事。
那么，在涉及到人生重大选择时，多问问家族里最德高望重、见多识广的那个人的意见，或者在网上找你信得过的人付费咨询也OK，最后再结合自己的情况做决定。
最后，我还是那句话：大学也好，专业也罢，都只是我们的敲门砖。
你最终会过成怎样，取决于你是一个怎样的人，你能利用到哪些资源，而不是这些学业和专业背景。
最后，祝高考生们都能有相对顺遂和幸福的人生。
联系客服
