《三国志》 原著：陈寿（晋）
注：裴松之（南朝宋）
领读者
姬叔小白
07 -14
西蜀王气
Jane
1、巴蜀自古是个清净地。刘焉的梦想其实也无非就是乱世之中借着汉室余威在这里做个逍遥的土皇帝。
无意中原，中原混战也顾不上他。蜀道难，易守难攻，和中原断了联系，自成桃花源。只可惜另有强人。无能不是错，无自知之明心存妄念才是错。
2、读完演义又读先主传，还是无法理解为啥这些人会赞助刘备。只能理解为投资。以及不明白为什么得人心，怎么就突然要把一个州给他了，我感觉孔融都比他有资历。
徐州应该才是他真正的发祥地，钱财 人力和作战经验都从这里起步。强占益州，背盟占荆州，这一段和演义差不多，大概就是不流氓怎么做的大。
总的来说确实总是在欺负各个地主家傻儿子。陈寿判词中讲到刘备不愿屈居曹操之下，总觉得那不是他不屈啊，那是被硬拉入伙了衣带诏，不跑就没命了。
不在袁绍手里，我想是没立足的地方。以及看他称帝的班底，徐州益州荆州都不是他的子弟兵，也是偏要勉强的代表了。
另外一个八卦，他的皇后吴氏和刘焉求娶的吴氏是一族吗。在群臣里始终没看见益州吴家。
3、关羽不要封赏，杀颜良归刘备，曹操不追，都很有骑士精神。关羽臭美爱听好话，想必是处女座的。曹操诸侯礼葬关羽，也是用情至深。赵云江上夺阿斗，也是真的。
古典
蜀书第一卷是刘二牧，也就是刘焉，刘璋，根据这种安排，估计《三国志》这个标题是把地方志按照纪传体的形式写的，所以写蜀时，要写蜀地的所有最高统治者。
刘焉刘璋在《后汉书》也有传，刘璋的形象和小说中差不多，黄权，王累劝刘璋不要把刘备引入蜀地在两本书中都有记载，但黄权没有折齿，王累也没割断绳子坠亡。刘备破刘璋的时间在《三国志》《后汉书.刘焉列传》《后汉书.献帝纪》中都是建安二十四年。
张鲁在《后汉书》中是附录在刘焉传中的，和刘焉，刘璋有仇，估计刘璋把刘备引入蜀地有抵抗张鲁和曹操的目的，有“借荆州”的经验在前，刘璋仍然敢引“狼”入室，说明刘璋还是有自信的。
先主刘备鞭打督邮，罗贯中把这事移植到了张飞身上，蔡东藩认为陈寿的记载不可靠，所以采用了罗贯中的说法。煮酒论英雄陈寿也记载了。刘备劝曹操杀吕布在《三国志》《后汉书》中都记载了，罗贯中认为既然刘备知道吕布喜欢杀“义父”，就应该留下吕布，让他某天把曹操也杀了。
我对这事的理解是，刘备可能认为丁原和董卓驾驭不了吕布，曹操能驾驭吕布，而且吕布还说成为曹操部下后天下可定，所以刘备要借曹操之手杀吕布，以免将来成为自己的劲敌。
裴松之引用《江表传》说，赤壁之战时，刘备是想去找吴巨的，在鲁肃的劝说下决心和孙权联合，如果没有鲁肃的奔波，赤壁之战的结果不可知，历史的走向就不好说了。
建安二十四年，刘备称汉中王，范晔的记载是“刘备自称汉中王”，陈寿记载了刘备给汉献帝的表文，只是让群臣读了一遍，没等皇帝批准就称王了，也就相当于“自称”，这一点两书又一致了。这是刘备人生巅峰了。
后面就是败于陆议（陆逊），应该就是诸葛亮说的“秭归蹉跌”，病逝于白帝城。
关羽传说刘关张“恩若兄弟”，据说就是“桃园三结义”的来源。赤壁之战颜良是关羽杀的，文丑不清楚是谁杀的，过五关斩六将纯粹是罗贯中虚构，而且让关羽绕了很远。
我曾经认为是罗贯中对地图不熟，而罗贯中曾经给张士诚当过谋士，对地图肯定相当熟，只能认为是罗贯中为了树立关羽形象而让他绕远。
关羽传中诸葛亮用一封信阻止了关羽和马超的比武，裴松之在马超传中引用《三阳公载记》中和这矛盾的一段记载，并加以驳斥。
水淹七军是关羽在军事上的巅峰，不久即走麦城，兵败被杀。陈寿还记载了这两事之间的“刮骨疗毒”。范晔在《后汉书.献帝纪》中很简练的记载了这两件事，没有提关羽的名字，中间也没有其他事，可能是范晔也对关羽表示惋惜，而且要“为尊者讳”。
张飞当阳桥喝退曹兵，义释严颜都是陈寿记载的，《正气歌》中还有“如严将军头”一句。遗憾的是严颜没有传，所以不清楚他的事迹。张飞被士兵杀死让人感到可惜。
黄忠长沙战关羽是罗贯中虚构的，虽然罗贯中让黄忠败于关羽，但黄忠的形象仍然很高大。黄忠的“成名作”是定军山杀夏侯渊。黄忠没有活到夷陵之战。
赵云最初是公孙瓒的部下，这和小说一样，陈寿记载了长坂坡救阿斗，裴松之记载了截江夺阿斗，罗贯中对赵云的其他记载很多都是裴松之写的。
而且据统计，赵云无论在小说还是史书中都无败绩。“失街亭”的相关战争赵云也参加了，但他统帅的部队没有太多损失，裴松之还引用《（赵）云别传》，记录了街亭战后诸葛亮对赵云的褒奖。
嘻嘻
这一部分看下来产生了一些问题。
广汉人董扶私下跟刘焉说京城会出乱子，益州一带有天子气。然后刘焉出任益州牧，董扶请求做了蜀郡西部蜀国都尉。这个人是不是挺会为自己谋划？刘焉在益州整的事情这个董扶到底起了什么作用呢？
2.刘备和吕布的恩恩怨怨就像小孩过家家，今天好明天打。但是绝不是小孩过家家，是真的仇恨，是真的刀光剑影，是真的占徐州出徐州，是居小沛出小沛。最后是吕布人头落地。看了一些人的分析，还是挺困惑，对刘备而言杀吕布是对是错呢？
3.汉献帝密令董承要刘备杀曹操。刘备没动手，董承被处死。刘备给汉献帝上言说是自己与董承谋划败露。这一番解释，目的就是送还原来的印授，自己做汉中王。也算是跟曹操正式宣战了吧？
二十四年秋刘备做了汉中王，二十五年曹丕称帝。历史就是这样推进的！
海山
刘焉是野心家，什么“益州分野有天子气”、“子夏在西河疑圣人”之类的不臣之心昭然若揭，可惜能力配不上野心，枉为刘氏，既不能匡扶汉室，也无力图窃神器，徒增笑柄。
刘璋是老实人，乱世之中，实难自保。对法正、张松之流，极其厌恶，尤其是再跟主簿黄权比较一下。
从先主传开始蜀书。罗贯中借曹操之口说“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也”，诚然，想成为英雄，应该具备这种胸襟和能力，但有了这种胸襟和能力，并不一定会成为英雄——如果缺少一颗“仁者”之心——最多也就是个枭雄而已。
屠城的曹操，无论写下了多么悲天悯人的“蒿里行”，也比不上刘备了。
刘备白手起家，不知真假的中山靖王之后的身份，在其发家的前期，作用并不大。师从卢植，好结交豪侠的性格，才是起家的根本。鞭打督邮展现刘备年轻时的另一面。
纵观先主传，印象极其深刻的是“屡战屡败，屡败屡战”，以及因此而出现的老婆孩子屡屡被弃。
创业不易，一路艰险，难得的是刘备对荆州有“不忍之心”，对追随自己的民众有“以人为本，不忍弃去”的慈悲之心。
面对唯一的“前途”，豪取益州之时的刘备，杀伐决断，非如此，不能成大业。
过分高估关羽的能力，导致失去荆州；过分轻视孙吴的实力，导致火烧连营。
陈寿点评先主“弘毅宽厚”，有人说他是影帝，可演了一辈子也没穿帮，咱们后人也应厚道，不宜过多置喙。“折而不挠，终不为下”，唏嘘之余，亦励志。
关羽，为人，忠义千秋；打仗，威震华夏。刮骨去毒，竟然是史实，拜服。身故而得享两千年香火，不是平白无故的。
张飞，因有了严颜一节，历史人物才能丰满。
马超，一个生活在“家族之恨”中的悲情英雄。
黄忠、赵云，跟以前的印象无二致。
联系客服
