关于人性善恶论的争辩，西方大约追溯到拜火教，光明之神阿胡拉玛兹达与恶魔之王安格拉曼纽。三字经开篇人之初，性本善。中国人的思维是人性本善，不，其实中国人是外儒内法，法家是占在人性本恶的立场上。从上古竞争于道德中世趋利于智谋，当今争于气力的历史进化观，激烈地反对儒墨两家所推行的施仁义法。
先王指出了以宽缓之政治急世之民的不可行，而世界传统思想其实也是'人性本恶'。如果圣经能够编成三字经那必须是人之初，性本恶克私欲守公理。因为人性本恶，所以需要大量的清规戒律去约束人性，比如不能出轨、不能失真、不能离婚、不能暴食、不能挥霍等等。
中世纪的欧洲人也不相信上帝的存在，他们更相信的是约束人性。阿拉伯人则更近一步发展成各种末世论。新教核心是从人性本恶论转移为人性中立论，因为人性中立所以各种行为是可以被宽容的，追求财富解放欲望是正常行为。
美国人已经拿着热兵器去打印第安人了，为什么还会去教堂？是去听牧师对人性的约束，上帝排不上号。之前已经写过教义本质是'丧文化'，这可能也是在韩国迅速发展的原因，因为社会环境比较压抑。至于犹太教虽然很排外但作为一神教的起点，其实是人性中立论，这可能也是导致千年迫害的原因。因为犹太人追求财富，享受生活的态度为中世纪所不容。
佛教为啥在印度彻底衰落？因为佛教的本质也是'人性本善'，佛并不是神而是理解'宇宙规则'的智者，或者说哲学家悉达多本人就是这种角色。这在印度没市场印度教的湿婆象征着毁灭，在此基础上用戒律约束普通人。
