每天耕耘最有趣、最实用的心理学在这个快节奏恋爱的时代，快餐式“爱情”越来越多，今天刚认识就牵手，几天就能确定关系，下个月就可以生米煮成熟饭，相比于以前，从前车马很慢，书信很慢，爱情也很暖，一生只够爱一人。而现在，很难想象在信息时代，还能见证到一次“书信很慢，一生只够爱一人”的爱情，这个世上，唯真心最可贵，金钱都买不来，可是遇到真心难，会表达“真心”更难。
有句话叫作一切不以结婚为目的的恋爱，都是耍流氓，这句话大多针对男性，很多男人为了上床而谈恋爱不惜伤害女孩的感情。
一个漂亮的美女被人诟病说难追，眼光太高，实际上，她们只是更理智罢了，她们并没有要求对方是高富帅，只是想要一颗真诚而炽热的心而已。可是太多人打着真心的幌子去伤害别人。快餐式恋爱也注定渣男的数量高涨，导致很多女生不敢谈恋爱，更恐惧进入一段新的感情。反过来，还有一群女生更加放荡不羁，她们运用男性思维谈恋爱，也想要在年轻时“玩开心”，我们来听听两位女性的想法。
小青，女，90后，毕业两年，长相漂亮这位妹子自述以前也是一个很专一的人，前两任男朋友都很帅，小青付出全部真心，最后也抵不过新鲜感。小青认为主要是男生的责任，现在的男生都太浪了，完全不收心，在外面玩够了最后发现只有你对他好，才屁颠屁颠跑过来找你，所以小青的想法也被这些男生改变了。谈恋爱宁愿找个有钱人潇洒过日子，现实一点，遇到更有钱的就换，不动感情，一直享受被追求的感觉，还反而活得轻松点。
嘉诺，女，00后，在校大学生，长相平平
嘉诺属于长相平平的女生，但是外在清秀比较耐看，所以追她的男生也不少，嘉诺表示自己有对付男人的一招，现在思想都比较开放了，生活就应该享受。率直的她还表示“等我玩腻了，就找个老实人嫁了”。结婚之前应该多谈几次恋爱来享受一下，等到结婚再找个老实人嫁了，她说只有这样结婚后才会收心，不然过着乏味的婚姻生活，还惦记着外面的花花草草，也是对丈夫的不负责。其实仔细看了两位女生的想法，好像都挺有道理。大家都说很难遇到真心的男孩女孩，大多是心里装着别人的人。
其实单纯没谈过恋爱的男女生也有一大把，只是渣男害怕负责，女生认为这类男生没趣，都偏偏被带有渣体质的人吸引，因为他们甜言蜜语， 会提供情绪价值，性吸引力强，阅历异性无数，你也只是其中一个罢了。曾经在知乎上看到一个高赞评论，从心理学角度来讲，性吸引力和感情吸引是两码事，性吸引力很多时候是一个人刻意包装的，比如外在，穿搭，懂异性心理，会调情，会提供情绪价值等。在很火的把妹达人当中就写过这样的技巧，说实话，如果一个人真的想学，仔细钻研都能学有所成，可是谁那么闲来无事？
当然是那些渣男渣女，热爱生活的人把所有的精力都放在了提升自我上，哪有精力去专门研究调情。而感情吸引确是独一无二的，感情吸引靠的是“本我”，性吸引靠的是除去本我外的伪装，类似情感领域的“超我”，如果一个人做好了自己，哪怕她没谈过恋爱，她的真爱也会被她的感情吸引力所吸引，就像有些男生就喜欢女汉子，有些男生就喜欢内向谨慎的女生等。相反，一个只靠性吸引力吸引大把异性的人，所爱的都不是他的本我，就算真爱出现彼此也爱的虚伪，只有通过感情吸引力吸引对方的人，才会在重重压力下义无反顾地选择对方，爱得真诚而洒脱。
亲密关系的建立是一门学问，是关乎幸福的学问，有些人就想要体会亲密关系的暧昧与欢乐，纵情享受人生。同样有些人觉得爱情不是唯一，努力提升自己，做好自己才最重要。每个人的选择不同，自然因果不同。关于快餐式的恋爱，还有一个很重要的原因是中国男女比例的失调，男比女多出3000万，但这不包括大城市，大城市的剩女永远比剩男多，男女比例不协调会导致社会亲密关系建立难度加大，群众社会压力增加等。
关于女性谈恋爱的次数，我们仅针对女性来说，女性作为一种感性思维的动物，相比于男性而言，她们更需要陪伴，那么从本能来讲不断换男友就有合理性，可是人不是动物，既然生而为人就要靠自己去解决疑难杂症，而不是光想靠别人。如果说理想化客体是我们女生心目中的白马王子，那么被理想化客体就是被认可和值得被爱的我们。每一个人都要努力成为别人的“被理想化客体”，很少有人去追求自己的“理想化客体”。
从本质上来讲，亲密关系依旧是人际关系领域最复杂的问题，为什么只有很少一部分人能满足我们的依恋需求？为什么每个人心底里都渴望被爱，但这世间忠诚或爱意却仍然如此稀少和有限？很重要的原因在于生活的挫折和艰辛时刻都在侵袭，每个人出于自我保护建立排他性，大大简化了生活，可是这样的人生又有什么意义呢？就像村上春树的那句话：爱是勇敢者的游戏，你怎么可能在拥有爱的同时又拒绝受伤，别忘了，丘比特射出的是箭不是玫瑰。- The End -作者 | 汤米第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205
联系客服
