首先，我们要理解什么是书生，其次再去分析这个群体，是否真如清朝诗人黄景仁所讲的“百无一用是书生”。
书生泛指封建时代只顾啃书本，不注重劳动和实践，从而严重脱离实际的知识分子。
图丨张国荣版宁采臣
从秦汉开始，“重农主义”已经贯穿了中国两千多年封建王朝史，农是根本，农民就是生产资料。但是自魏晋南北朝时期魏文帝创立“九品中正制”起，士农工商的社会等级秩序逐渐形成，特别是到赵宋时期达到顶峰。
如果达到“士”阶层，就必须经过书生这一身份，相对公平的“科举制”晋升渠道开通后，士的竞争尤为激烈，他们需要以寒窗苦读，不问世事的环境来努力学习。
图丨川北道贡院(四川贡院)
这样一来，书生是未来家庭中的“官”，时间又极其珍贵，所以大多数书生是不下地干活，也不参与日常劳作的。僵化的孔孟思维，毫无运动的生活，不知柴米油盐贵的常识缺失，导致书生的形象十分的瘦弱，十分的“无用”。
图丨科举及第画像
所以大家一提起书生这个名词，许多人联想到的就是文绉绉、手无缚鸡之力的“穷酸秀才”。寒门子弟攻读数年，花尽家庭积蓄进京赶考，结果名落孙山的学子，就会牢骚满腹，愤愤不平。“百无一用是书生”的出处就源于清乾隆年间落榜书生黄景仁的愁苦诗作，他是宋朝诗人黄庭坚的后裔，更是自命清高，却落得个名落孙山才会反讽所处窘况。
图丨宋代科举考试
那么书生真的是百无一用吗？答案当然不是。自隋唐至晚清，历朝历代的宰相、丞相、内阁首辅、军机大臣，大部分都是书生出身，最终一步步爬上士阶层最顶端。如凌烟阁二十四功臣之一的房玄龄，北宋文学家苏轼，开启隆万大改革的张居正，清朝唯一配享太庙的汉臣张廷玉，无一不是书生，他们都在所处的时代闪耀着万丈光芒。
图丨张居正雕像
如果这些科举成功及第的名臣不能说明问题，那就来介绍一位特殊的书生来证明。他恰恰相反，因为科举考试落榜，两年时间他从一个书生一直杀到了皇帝寝宫，他就是大名鼎鼎的黄巢。
只是一位普通书生的他，却不曾想到在屡遭落榜之后竟然性情突然残暴，成为一个杀人的屠夫。在落榜两年之后，他屠尽整个长安都城，堪称史上最残暴的书生，他的残暴让人觉得简直是撒旦降世。
图丨仙霞关黄巢雕像
黄巢在年幼时精通骑术和剑道，家里靠倒卖私盐为生，天资聪颖的他怎么也想不通，为什么在多次科举考试中都不能顺利通过，所以愤愤不平的他直接离开了长安城。回到故乡的他也开始随着父亲一起卖私盐，不料后来唐王朝各地都出现水涝等诸多自然灾害，所以举国民不聊生。反观唐懿宗，他在此时并没有选择立即救济灾民，相反还要求他们尽快地缴纳赋税，这就让底层穷苦老百姓走投无路。
图丨官逼民反，农民起义
黄巢此人天性好反，不满朝廷腐败的他正好遇到“王仙芝起义”，因此他也和子侄八人加入到起义军其中。乾符五年，王仙芝战死沙场，黄巢果断自立为王，成为新一代起义军的最高首领。当时农民队伍人数已经达到10余万人，他开始肆无忌惮地四处征战，在攻下广州府之后，第一件事就是屠城，然后再挥军北上。
图丨黄巢起义路线
当攻入京都长安之后，首先就是搜刮当地老百姓的粮食和钱财，逐渐暴露出强盗的本性，又把老百姓屠戮殆尽。等到这一切都做完之后，这帮军队又开始来到周边区域继续烧杀掠夺，黄巢起义军究竟杀了多少人今天已经无从计较。民间传言当时人数最起码在800万人，由此可见这场战争是残酷至极的。
值得一提的是，古代但凡出现造反的群体，几乎都是一些文化程度和素质较为低下的底层农民，他们造反的根本原因也很简单，就是“没饭吃”，而不是没书读。
图丨科举发榜
“归城则草木不动，抗拒即老幼不留”就是破城之后的状况，这还是大家印象中“穷酸秀才”能够干出来的事情吗？
黄巢之乱转战近大半个唐王朝，直接撼动了李唐的统治地位，导致唐朝末年国力大损，间接推动了唐朝的灭亡。读到这里，你还能说黄巢这个书生“百无一用”吗？
联系客服
