“生个娃来耍”

昨晚跟朋友去一个武术兼中医老师家里，朋友学习武术，我去看中医，然后在那个空间遇到了一对母女，妈妈学习武术，女儿学习针灸。小朋友上一年级，大概六七岁的样子。

完事之后我和朋友搭那个姐姐（其实她比我小，但因为做了妈妈，感觉上比我大）的车回酒店，车上姐姐问我，为什么不考虑生个娃。我说我没有精力带，如果没人帮我带，我一个人搞不定。姐姐说，我是生个娃来耍的，当初我老公也不愿意要孩子，我就跟他说，你不要我要，我只是知会你一声，不是要你同意的。

她是四川人，用四川话说的，听起来有一种俏皮和洒脱，完全没有强势的感觉。

我和朋友听了都笑了，我很喜欢她身上的那股俏皮和洒脱，因为这个，对成都的好感又增加了一分。

生个娃来耍，这个对于很多卷入时代精神的家长们来说，可能会显得不可思议，甚至“大逆不道”，他们可能会批判:对待孩子这个问题怎么那么轻率，那么不认真？孩子是多么珍贵的存在，怎么可以耍呢？怎么不可以为他们负责，并为他们规划好人生呢？……总之，娃不是用来耍的，不能是满足个人需要的，而是用来教育的，用来取得辉煌成就，成为社会精英的。因为这种时代精神，所以家长，老师和孩子们都很卷，所以精神病医院人满为患。

那个姐姐很率真，她生孩子是因为自己的需求，她的需求很简单，就是成为一个母亲，这是绝大多数女性必经的一个阶段–这个可能是女性的集体生理和心理需求，所以又说，母亲是天生的，因为女性的子宫就是用来孕育孩子的，所以只要有这个子宫的存在，大多数女性就会想要用它孕育生命。只不过有些女性是在无意识之下做的母亲，有些是在有意识之下做的母亲。这个姐姐，就是很有意识地选择做了母亲。这个母亲做得好坏我们不做评价，但是真实坦诚地承认自己的私欲，这也是一件很可贵的事情。

我又想起前天跟一位咨询师聊到关于女性主义这个问题，当时他极力赞赏萨特和波伏娃是历史上在女（权）性主义这个运动上面做得最好的一对，这个不取决于ta们各自在哲学，文学，宗教，心理学甚至政治上的成就，而取决于ta们的生活方式，ta们的生活方式就是在强有力地践行女性（权）主义。我赞同他所说的ta们是女性（权）主义运动史上的最佳搭档，但是波伏娃在后期遇到了一个爱人想要结婚，但萨特担心她的结婚会对女性（权）主义造成负面的冲击，所以不同意，于是波伏娃最后没有结婚。

所以当那位咨询师说到男女搭配，男性主导的女性主义可能会让女性舒服一点，相对没那么累的时候，我相信的确如此，但是，一旦男性主导，最后还是避免不了女性被控制的命运，萨特和波伏娃就是如此–舒服的代价。

想到这里，我还是会选择男女搭配，女性主导，或者女女搭配的女性主义，即便前者可能会充满对立和冲突，后者可能需要处理很多同性阴影带来的嫉妒和竞争–但不管怎么样，女性的命运还是掌握在女性手里。