看一个人在一个公司重不重要，其实不光要看这个人的能力，还要看这个人的不可替代性！如果此人从事的事务，在公司可替代性强，那他的离去对公司的影响将会非常少！
同理，看一个人的死对国家影响大不大，也要看这个人的不可替代性！魏失郭嘉，蜀失庞统，吴失周瑜，谁的死对国家影响最大？说白了就要看这个人去世后，有没有人能够顶替他的位置，使得国家大致上不出问题！或者说出的问题更小！
魏失郭嘉
郭嘉是曹操手下的奇才，深通谋略，著名的“十胜十败”论就是郭嘉之言！
建安五年（公元200年），曹操和袁绍的矛盾激化，曹操为避免腹背受敌，想要先灭掉背后的刘备，但是当时很多属下都认为如果曹操动兵，袁绍很可能趁机进攻，所以并不赞同。结果郭嘉坚决支持曹操的想法，郭嘉认为袁绍优柔寡断，不会贸然进攻曹操，而刘备那边人心未定，攻打他将会比较容易，一旦让刘备养成了气候，将会是曹操的心腹大患。最终曹操下定决心，征讨刘备，而袁绍果然如郭嘉所料，并未趁机进攻曹操。
官渡之战后，袁绍病逝，曹军诸将都想趁机北进，彻底击败袁家。结果郭嘉建议暂时不要进攻，让袁家二字内斗，等他们互相打起来了再趁机进攻。曹操采用了郭嘉的计谋，袁家二子果然闹起了内讧，曹操趁机北上，一举扫平了整个北方。
《三国志》原文：诸将欲乘胜遂攻之，嘉曰：“袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。”太祖曰：“善。”
建安十二年（公元207年），郭嘉跟随曹操北征乌桓，因水土不服，劳累过度，英年早逝。郭嘉是一个极有水平的谋士，他的去世对曹操个人来说是一个很大的损失，但是郭嘉的死，真的对魏国影响非常大吗？从整体上来说，郭嘉的死对魏国的影响并不大，因为曹操手下人才众多，郭嘉死后，还有其他人可以替代。曹操手下有五大谋士：荀彧、荀攸、程昱、贾诩、郭嘉，即便郭嘉去世，也有其他人顶替他的位置！郭嘉的可替代性很高，注定他的死对国家影响不会很大！
蜀失庞统
很多人说庞统不死，他在成都辅助刘备，诸葛亮坐镇荆州，荆州不丢，蜀汉就有一争天下的希望。实际上，这种想法是错误的，庞统的定位是谋士、军师，并非治国大才，即便庞统不死，刘备攻下成都，也会调诸葛亮入蜀，因为诸葛亮才是真正的治事之才，刘备需要诸葛亮来坐镇成都，处理国家大事。而庞统则是负责跟随刘备作战，提出战术意见。
那么庞统在蜀汉的可替代性高吗？虽然蜀汉人才不如曹操多，但刘备手下还真的能找出替代庞统的人才，这人就是法正。自庞统在攻西川之路去世后，法正接替了庞统的位置，在军中帮助刘备出谋划策，还成功地助刘备打赢了定军山之战，攻占了汉中。所以说，庞统的死，对蜀汉的影响并没有想象中的那么大！
之所以大家认为“庞统不死，蜀汉不灭”，主要是受三国演义的影响了。
吴失周瑜
正史中的周瑜和三国演义中的周瑜有很大的不同，正史中的周瑜，绝不是小肚鸡肠之人，而是一个非常大度，胸有天下的帅才！周瑜是和孙策一起打天下的老臣，两人只花费了数年就打下了江东基业，相比于曹操、刘备，他们的这种速度令人惊讶。
周瑜和孙策完美配合，实际上是完全有争夺天下的希望，当时孙策甚至计划趁曹操和袁绍交战，进兵许都，迎接汉献帝到江东，挟天子以令诸侯。而周瑜这边，则是计划攻取益州，使得江东可以全据长江，二分天下，之后再伺机而动，逐鹿中原。要说孙策和周瑜都是挺有战略眼光的，如果孙策多活几年，战略得以实施，天下将会大变样。可惜的是孙策英年早逝，而孙权上位后，远没有孙策那么睿智。
孙权上位后，周瑜曾上述了他的二分天下战略，还曾密奏孙权，软禁刘备，打破刘备集团，占据荆州。但是孙权没有答应，结果放虎归山。假如孙权听从周瑜的谋划，哪里还有蜀汉？失去了刘备这个主心骨，关羽、张飞、诸葛亮只会被各个击破！
可惜的是，周瑜英年早逝，而周瑜去世后，东吴再也找不出一个能够替代周瑜的人物了！若周瑜在世，实施了他二分天下的战略，攻占益州，东吴说不定还真的可以和曹魏抗衡。值得一提的是，当时庞统本是周瑜的属下，参与了周瑜攻占益州的计划，可周瑜死后，庞统并没有得到孙权的重用，庞统转投刘备，开始辅助刘备攻占益州了。
自周瑜死后，东吴再也没有这种富有战略眼光的大才，在割据的路上越走越远，再也没有了一统天下的雄心与眼光，最终偏安一隅，被中原势力消灭！可以说，周瑜在东吴具有绝对的不可替代性，他的死，对东吴的影响最大！
结语
魏国人才众多，郭嘉可替代性高，所以魏失郭嘉，对魏国的影响很小。蜀汉人才虽不如曹魏，但还是有法正可以替代庞统的，所以蜀失庞统，对蜀汉的影响也没有想象中的那么大。周瑜在东吴地位特别高，而且拥有超强的战略眼光，自他去世后，再也找不出一个可以替代他的人，帮助东吴争夺天下，以至于到最后竟然出现了背刺盟友，偷袭荆州的愚蠢做法，彻底丧失了一统天下的希望。所以说，综合来看，由于周瑜绝对的不可替代性，吴失周瑜其实对国家的影响最大！
联系客服
