蜀汉有五虎上将，曹魏有五子良将，哪一方的能力更强

说起三国故事，读者都非常感兴趣。因为在这个时代，涌现出了太多的英雄豪杰，比如蜀汉有“五虎上将”，曹魏有“五子良将”，江东有“十二虎臣”。笔者忽然间想到这么一个脑洞大开的问题：五虎上将与五子良将哪一方的能力更强呢？

1、五虎上将与五子良将的来历

先看看蜀汉的五虎上将，这个概念是由《三国演义》提出来的。不过追根溯源，还多亏了陈寿。陈寿在撰写《三国志》时，将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云这五人并在一个传中。而事实上，蜀汉其实只有四大将军，分别是前将军关羽，右将军张飞，左将军马超，后将军黄忠。这四位杰出战将，都有过人战绩标榜。

被大家都喜爱的赵云，其战绩显然无法与这四人相提并论。不过，陈寿感念赵云的忠勇，遂将其与四方将军并列，排名为关张马黄赵。在罗贯中的《三国演义》当中，赵云的地位被罗贯中拔高，这才有了名震天下的“关、张、赵、马、黄”这五位虎将。

再看看曹魏的五子良将，他们分别为张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。陈寿亦将其放在一起作传，并评价曰：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”曹操麾下的武将集团，大概分为两派，其一是曹氏宗亲，以曹仁、夏侯惇为代表，是曹操最信赖的兄弟。其二是外姓将领以及后加入的投降将领，以于禁、乐进等人为代表。他们虽不是曹操嫡系，但也通过自己的努力得到了曹操的重视。五子良将，便是外姓将领中的佼佼者。

2、以个人武艺比较，五虎胜出

首先，若五子良将与五虎上将一对一单挑，应该是后者胜出。因为若论个人武艺值的话，五虎之中的关羽、张飞、马超，都是当世一流的高手，而于禁、张辽等人，在这方面上并无亮眼表现。据《三国志》记载，关羽、张飞这两人的勇猛武艺，是得到当时不少人的认可的。曹魏大臣程昱、郭嘉，便称此二人为“万人敌”，这也是三国唯二的一个称呼，而东吴周瑜也对其非常忌惮，称他们为“熊虎之将”。

白马之战中，关羽于万军丛中将袁绍大将颜良刺死，颜良的部下慑于关羽的勇猛，不敢阻拦，只好看着他扬长而去。在三国正史中的几次单挑中，关羽的表现可算是最出色的一个。再来看张飞，演义中一个经典桥段——张飞喝退百万曹兵，倒也不是作者信口胡说。在正史记载中，张飞的确以二十多骑便令曹军精锐虎豹骑仓皇退去，足见张飞惊人的威慑力。

其次是马超，虽说此人人品不好，但论打仗冲锋，他却是神勇无敌的存在。渭南之战中，马超杀得曹操丢盔弃甲，名震天下。归降刘备后，马超只是往成都城下一站，便令刘璋闻风丧胆，急忙开城投降。凉州等地的羌民，也视马超为天神下凡。另外，马超还是有名的剑术大家，被后人列入五大剑术高手。

五虎将中剩下的赵云、黄忠，虽然事迹不多，但也有其过人之处。陈寿评价说：“黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？”、灌婴与夏侯婴是西汉出名的猛将，陈寿将黄忠、赵云与他们相提并论，也足见二人的勇猛过人。由此，答案非常明显，倘若五子良将与五虎上将对决，后者取胜的可能性更大些。

3、以统兵能力比较，五子胜出

不过，若以统兵能力来说，五子良将应该要比五虎上将出色。据三国正史记载，张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人，在治军、统兵、行军等方面上，都有亮眼的表现。最值得一提的，便是五子之首的张辽。第二次合肥之战期间，张辽以八百壮士大破江东十万精兵，从而名震逍遥津。唐人评选古代名将，张辽凭此功绩得以列入武庙，同时代的名将，也不过关羽、周瑜寥寥七人而已。

除了张辽之外，乐进与徐晃也是能力突出的智慧型统帅。前者作战勇猛，善于冲锋，所到之处颇有披荆斩棘之势，是攻城克地的急先锋。后者老成持重，虽不如乐进那般锐气逼人，不过胜在做事周全，懂得顾全大局。纵观曹操一生中的数次重大战役，徐晃皆发挥了重要作用。

而曹操最为信赖的外姓将领——于禁，虽然后期有着投降关羽的表现，但他治军的本领却是一流。例如流民出身的数十万青州兵，便在于禁的治理下井井有条。最后一位是张郃，历任三朝，战斗经验极为丰富，让老谋深算的刘备和诸葛亮忌惮不已。故而陈寿有言：“于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名。”

反观五虎上将，有勇有谋而且得到世人认可的，只有关羽和张飞二人。马超在归顺刘备后，郁郁不得志，再无亮眼表现，而老当益壮的黄忠，其军事生涯中只有定军山一役，还是法正出的计策。至于刘备的贴身保镖赵云，所参与的战斗更是寥寥无几。可即便是关羽和张飞，也存在问题。张飞性格有缺陷，难以独当一面，而蜀中唯一的大将关羽，却又刚而自矜，最终丢掉了荆州。由此可见，单以统兵能力相比，五虎上将是比不过五子良将的。

参考书籍：《三国志》、《三国演义》