诸葛亮是三国时期著名的政治家、军事家，还是三国时期唯一进入武庙十哲的人，更是名扬历史的千古一相，诸葛亮的隆中对是三国最著名的战略，没有之一，诸葛亮在刘备去世之后，力挽狂澜地拯救了蜀汉，恢复蜀汉国力，并五次北伐曹魏，被司马懿称赞为天下奇才。
庞统是三国时期著名的谋士，被水镜先生司马徽称赞为排名第一的南方士子，后来成为刘备的谋士，在刘备夺取益州之时，庞统出了不少计谋，庞统号“凤雏”，诸葛亮号“卧龙”，两人都成为刘备手下的智囊。
关羽是三国第一名将，与张飞一起被称为三国唯二的万人敌、熊虎之将、为世虎臣，三国诸多名将之中，关羽、张飞的评价最高的，后世评论武将勇猛，就说他像关羽、张飞一样勇猛，两人已经成为勇猛的代名词，关羽万军之中斩颜良、襄樊之战威震华夏，张飞当阳桥前退曹军，宕渠之战败张郃，都是经典之战，两人都是刘备最亲近的战友兼兄弟。
刘备文为卧龙（诸葛亮）、凤雏（庞统），武有万人敌关羽和张飞，为何不能像刘邦、刘秀、朱元璋一样统一天下呢？
主要有三个原因：
一、刘备手下的人才太少了。
想在成就大业，最重要的一步就是要网罗天下的人才，刘备虽然有诸葛亮、庞统、关羽、张飞这样的智囊与猛将，但是刘备除了这四人之外，还有什么人才呢？刘备手下的人才实在是太少了。
就拿刘备与刘邦、刘秀、朱元璋来比一下吧，刘邦手下有张良这样的战略级别谋士，有萧何这样的政治与后勤人才，有韩信这样的统帅之才，刘备手下的谋士庞统显然比不上张良，诸葛亮虽然超过了萧何，但是关羽显然比不上韩信，这还没完。
刘邦还有陈平这样不亚于张良的战术级别谋士，刘备有法正勉强比得上陈平，刘邦还有曹参、周勃、樊哙、灌婴、靳歙、傅宽、郦商、柴武这样骁勇善战的将领，光是汉初的功臣，不算异姓王的话，还有143个列侯，都是有真实功劳的，刘备虽然有魏延、赵云、黄忠、马超等将领，但无论是将领的质量还是数量，都比不上刘邦。
而且刘备在同一时期手下的人才也是远远不足的，刘备早年在北方闯荡时，只有关羽、张飞二将，后来有了赵云，拿下荆州后，刘备又有了黄忠、魏延，拿下益州后，刘备又有了马超，刘备手下的将领不是同一时期投靠刘备的，但刘邦就不一样，刘邦手下的大多数将领都是在短时间投靠刘邦的。
这个很重要，如果刘备在北方闯荡时手下就有很多将领，那他的创业之路就会完全不一样，你看刘备手下的谋士最能说明问题，庞统投靠刘备仅仅2~3年时间，就战死沙场，刘备没了谋士，这个时候法正出现了，法正投靠刘备七八年后也去世了，刘备身边再也没有重量级的谋士，但是刘邦身边却有张良这样的战略级谋士，还有陈平这样的战术级谋士，都是同时存在，这就是区别。
再看刘秀与朱元璋这样的帝王，其手下同样是人才济济，刘秀手下有云台28将，朱元璋手下有徐达、常遇春、李文忠、傅友德、蓝玉、汤和、沐英等将领，有李善长、刘伯温等智囊，明朝开国分封功臣就分封了104个公爵与侯爵，这不是刘备所能比的。
就算是与刘备同时期的曹操、孙权手下的人才也是远超过刘备，曹操手下有荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉五大谋士，又有曹仁、曹纯、曹洪、夏侯惇、夏侯渊这样的宗亲将领，还有于禁、张辽、张郃、徐晃、乐进这样的中层猛将，还有李典、满宠、文聘、庞德、朱灵、许褚、典韦这样的基层将领，可谓是人才济济，刘备连曹操五分之一的人才都没有。
刘备手下缺少人才的原因之一就是刘备势力过于弱小，而且还是远离中原，偏隅于南方的政权，自古以来，华夏的人才大多都居于中原地区，中原地区在当时被曹操占据，人才大多跟了曹操，而人才是创业打天下的根本，没有人才，缺少人才是刘备不能成功统一天下的原因之一。
二、刘备的敌人过于强大。
刘备的敌人有曹操、孙权，他们的实力都比刘备强大，刘备在没有一寸地盘的时候，曹操就已经占据了天下十三州中的八个州，并且控制了黄河北方与中原地区，成为当时天下最强大的势力，几乎是同一时期的孙权，则接了他哥哥孙策的班，占据了江东六郡，而刘备呢？
当时的刘备正投靠刘表，以雇佣军的形式出现，为刘表镇守荆州北部疆域，刘备没有自己地盘，虽然在暗中扩充自己的部曲，但是时时受到刘表的肘制，最为重要的是刘备没有属于自己可支配的地盘，没有地盘就没有根据地，也就不能光明正大地收取赋税和征召兵员，就不算是独立的势力。
这样一比较，就会发现刘备的实力与曹操、孙权完全不是一个档次的，虽然打天下实力强大并不一定就能赢，但是没有强大实力做后盾，是肯定赢不了的。
再来看看刘邦的敌人，主要就是项羽，项羽在起初确实强大，但并没有强大到后来曹操的地步，项羽只是做为天下名义的共主，天下诸侯并不是全部服他，刘邦在反秦战争中已经成长为天下第二大势力，是仅次于项羽的，而且刘邦打败了所有其他的小势力，并联合起来对付项羽，利用战略优势来消耗项羽的战术优势，最终打败项羽。
刘邦的实力虽然不如项羽，但差的并不多，而且刘邦有稳定的后方基地，有关中平原和成都平原两个大粮仓，有萧何源源不断提供兵员与粮草，所以刘邦能成功，而刘备不能。
刘秀也是差不多的情况，刘秀在独自之后的势力虽然不算大，但是他巧妙避开了强大的敌人，在北方发展自己的势力，拉拢北方豪族，建立忠于自己的政权，刘秀在北方建立的势力并不亚于他的敌人，而他的敌人绿林军与赤眉军反而自相残杀，最后刘秀坐收渔翁之利，打败赤眉军，再逐一消灭割据势力，统一天下。
朱元璋在势力弱小的时候，采取了一种保存实力并观望的战略，这就是“高筑墙、缓称王、广积粮”，等到朱元璋的敌人打得两败俱伤的时候，朱元璋开始出击，一个个打败他的敌人，夺取了天下，朱元璋的势力也是从小发展到大的，而且是采取了正确的战略，最为重要的是，后期的朱元璋实力已经是整个天下数一数二的。
实力是成功的基础，虽然刘备与刘邦、朱元璋一样是白手起家，又与刘秀一样是以皇族身份起兵的，但是刘备的实力起来得太晚了，在赤壁之战后，刘备才有了自己的地盘，也就是荆州南四州，然后又向孙权借来了南郡，虽然地盘暂时壮大了，但是与孙权之间因为荆州的归属产生矛盾，这也是后来孙权偷袭荆州的原因之一，同样是刘备失败的原因。
三、刘备不具备统一天下的时势。
刘邦、刘秀、朱元璋时期的乱世，整个天下都变得动乱起来，比如刘邦时期，反秦就是正义，只要反秦就能一呼百应，马上发展壮大，包括刘邦的对手，差不多也是同一时间起兵的，大家发展的时机差不多，就看谁更有谋略与能力了。
刘邦时代整个天下的秩序完全被打乱，秦朝灭亡后，需要建立一个全新的政治秩序，各势力之间一直在混战，直到统一为止，当时没有一家独大的势力，而且因为战争导致人员流动性极强，后来逐渐形成了项羽势力最强，刘邦次之的形式，刘邦只要打败了项羽就能统一天下。
刘秀与朱元璋时期与刘邦时代有些相似，都是农民起义造成的整个天下百姓都来反对旧王朝，旧王朝已经失去存在的形势与人心，必须要建立一个新政权来代替旧的，刘秀与朱元璋都利用正确的战略、合理的用人取得了成功。
但是刘备时代就不一样，东汉末年只是朝廷失去了对地方的控制而已，地方势力并没有失去崩溃，反而强大起来，或者说朝廷被地方势力所控制，比如董卓、李傕、郭汜、曹操、袁绍、刘表、刘璋、马超这样的割据势力，都是从东汉旧政权中出来的，刘备时代想统一天下，难度是最大的，必须一个城池一个城池地攻取。
刘邦、刘秀、朱元璋都是由农民大起义开始，继而推翻旧朝廷，然后就是起义军内部争夺天下政权，而三国时期是各地方势力割据一方，相互争夺地盘，这些地方势力原本就是旧政权的官吏，使用着旧政权的名号、官职、制度，有能力的地方势力就争夺天下，比如曹操、袁绍、孙权，没能力的地方势力就割据一方，安心当诸侯，比如刘表、刘璋，这是一种非常特殊的局势。
刘备时代想要统一天下，就必须消灭所有割据势力，这项工作曹操一直在做，但在赤壁之战中被刘备联合孙权打败了，于是曹操失去统一天下的能力与局势，就连曹操这样强大的诸侯都做不到统一天下，那实力更加弱小的刘备怎么能做到呢？
而且当时的天下士族势力崛起，想要夺取天下，就得争取士族的支持，刘备虽然一心想拉拢士族，但可惜偏安一隅，没有多少士族愿意支持刘备的，而在曹操的控制区 ，曹操对待士族的态度是既用又打击，所以士族也不是太支持曹操，所以曹操也没能统一天下，刘备就更不能做到，当时的局势就是不容易统一天下。
欢迎关注微信公众号：yiguozhijun_lishi
联系客服
