这种通过赤裸裸的数据造假伪造出来的“超高人气”，就像某电视剧的400亿播放量一样，简直就是行业中的一个笑话。
但就是这样的“笑话”，却不断上演，因为对于流量明星来说，“流量”往往跟“身价”成正比。
对于数据造假，有网友寻找了一个有趣的“坐标系”：中国电影史的首个“百亿票房先生”吴京，两部电影砍下一百亿票房，包揽中国电影票房历史前2，都证明了其实打实的战斗力。
在其投资参演的电影《流浪地球》话题最热时，其微博转发量也不过2000次左右。
假设以2000次转发为“1京”，我们可以发现，多数媒体、影星，其微博转发量与“1京”相去不远。
比如，全国知名度最高的主持人之一何炅，在元宵期间一条微博的转发量是1669，大概0.84京。
同样是百亿影帝的黄渤，战斗力也就0.8京。成龙大哥只有0.2京，而《人民日报》这样的国家级媒体，也才1-2京。
而那些话题女王、流量巨星，转发量动辄达到“500京”，突破“百万+”的天花板，数据实在让人生疑。
比如，范冰冰那条价值8.84亿的微博，差不多9.8京，不过这可以理解，毕竟这条微博引发了影视圈的腥风血雨。
去年的造星运动中杀出重围的蔡徐坤，基本每一条微博转发都是100万+，堪比500京！
网友@卢诗翰还统计一下艺人战斗力，差不多是这样：
数据造假，让市场“信号灯”彻底失灵
事实上，数据没有原罪。在过去，著名的京剧“四大名旦”是通过观众投票选出的；老辈的评书演员也以成为令万人空巷的“净街王”为至高荣誉。粉丝多寡虽未必直接反映艺术高低，但却标识着人气影响力和票房号召力。
真正的问题在于：虚假的数据，违背了诚信原则，让市场“信号灯”随之失灵。
“流量派死命刷流量的意义在于，能够拿‘人民群众喜欢，你算老几’的口号来堵住别人批评的嘴巴。XXX粉丝这么多，这么多转发，你们敢说不好？”
在粉丝经济狂欢的浪潮里，流量似乎就意味着热度，意味着粉丝量，意味着影响力和话题，没有数据就意味着屁都不是。
以这样的“流量”衡量的话，获得柏林电影节影帝影后的王景春咏梅简直屁都不是，500个吴京也打不过一个小鲜肉。
但是，网络大电影（ID：wxs360）提醒大家，中国电影的发展，真正需要的是王景春、咏梅、吴京，还是需要一个个被数据炮制出来的流量明星？
·END·
长期高薪招聘
娱乐记者、产业记者（北京）
简历与作品投递邮箱：yinan@vipstar.cn；
联系客服
